N北京青年报 央视网
扬子晚报 极目新闻
近日,一男子按照“网红打卡攻略”进入南京西站,不幸被高压电弧灼伤。针对一些“不靠谱打卡攻略”,多地政府部门曾发布警示称,一些所谓“网红打卡点”并非正规景区,存在安全隐患。有律师表示,若游客明知其目的地不属于景区且存在一定安全隐患,则其行为属于“自甘风险”情形,发生意外不得要求其他主体对其损失承担赔偿责任。明知“打卡点”危险却故意引导他人前往,甚至指导他人规避保护措施的网友,也可能会承担一定的侵权赔偿责任。
事件
夜游网红打卡地
大学生被电伤
近日,在南京一所大学读大三的小熊和另外两名年轻人根据“网红打卡攻略”介绍的方法,夜间潜入南京西站游玩拍照。小熊爬上车厢顶部被高压电弧击中坠落,全身50%烧伤,目前仍在医院ICU进行救治。
公开资料显示,南京西站位于中国江苏省南京市鼓楼区,始建于清光绪三十一年(1905年),是南京第一座火车站。社交媒体上很多博主称其承载着南京的城市记忆。
小熊的同伴表示,他们是看到网上的一篇“攻略”,说这里已经废弃,是“网红打卡地”,才根据其中的指引夜晚去车站打卡的。
铁路部门提醒,铁路车站、场区接触网均带有高压电,非铁路专业人员一定不要靠近,以免被高压电弧或高压电灼伤。
武汉大学电气与自动化学院的蔡力教授表示,如果和高压电线的距离在50厘米以内,高压电对未接触到电线的人也可能会放电。对于非专业人士,蔡教授给出的安全距离是1米以上。
提醒
“看上去很美”
但是安全隐患多
近年来,多地发布警示,提醒大家一些网友推荐的“网红打卡点”实际上存在严重安全隐患。
青海省格尔木市交警支队不久前曾发文称,国道315线横穿广袤的戈壁无人区,位于青海省格尔木市的一段道路因地势起伏,形成了U形路段,长下坡、高落差形成的视觉冲击使得这里成为“网红公路”。
交警表示,一些人抵达该公路后,只顾“打卡”不顾规则,不但将车停在路边,还扎堆在道路中间拍照,全然不顾道路上往来的车辆。由于该路段属长下坡路段,而且长途运输的重型车辆较多、车速较快,随意停车拍照不但会造成交通拥堵,还会带来不小的安全隐患。
交警表示,行人在道路中间拍照是违法行为,如果引发交通事故,在道路上拍摄的人员同样要承担相应的责任。
记者注意到,在青海交警发出提示后,仍有一些网友发布了站在该段公路中间“打卡”的照片。其中一名“打卡”拍照的网友表示,她在该路段看到了警察,也注意到了不要在路中间拍照的告示牌,甚至听司机说有很多人在该路段拍照时遭遇了交通事故,但她还是心存侥幸地站到了道路正中间拍了照。
此外,四川遂宁安居区委宣传部此前发布视频称,一处被称为“遂宁小九寨”的网红打卡点,实际上是当地的水源保护区,不允许游客进入,但仍有不少游客冒险进入,甚至不惜破坏管理人员设置的围栏,并在水源保护区留下了垃圾。工作人员在视频里表示,有游客会跳入水中,却不知道跳下去的地方水深7米,极为危险。
但就在当地发出提示视频后,仍有一些网友在社交媒体上发文,称“打卡”了该处“小九寨”。
现状
多地关闭“网红打卡地”
2024年1月17日,位于云南大理镇附近的网红打卡地“洱海之门”已被绳索拦住,无法前往拍照打卡。当地工作人员表示:“最近水位上升,担心有危险,就用绳子拦起来了。”
“洱海之门”位于大理镇下鸡邑村水泵站,建筑靠近湖水的地方,修建有一个水泥框架造型的“门”,看上去就像悬浮在洱海之上。有些游客不顾危险,从侧面柱子爬上中间的横梁,在上面摆出各种pose打卡拍照。
2024年1月,安徽芜湖一江边有两艘废弃船只“走红”网络。虽然船体上醒目标识着“此船危险严禁登船”的标语,但仍有不少人前去打卡,甚至不顾劝阻,爬上船拍照游玩。
出于安全方面考虑,当地管理人员加强巡逻和劝导,还加固了防护网并悬挂公告牌,禁止游客入内。
说法
因“攻略”致意外发生 发布者或承担法律责任
按照社交平台上的“网红打卡攻略”去打卡,结果发生了意外,攻略推荐者和社交平台是否需要承担责任?
北京市康达律师事务所律师韩骁表示,首先,若游客明知其目的地不属于景区且存在一定安全隐患,则其行为属于我国《民法典》所规定“自甘风险”情形,不得要求他人为其行为承担责任。
韩骁说,《民法典》中还规定:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”但一些“网红打卡攻略”推荐的打卡点不属于经营场所,没有经营者、管理者,不存在任何对游客负有“安全保障义务”的主体。相反,在“自甘风险”条款下,该游客默示自己承担其行为所带来的不良后果。因此,游客不得要求其他主体对自身损失承担赔偿责任。
其次,对于在社交媒体上推荐甚至告知游客如何翻越护栏进入“网红打卡点”的网友,其行为责任要按照主观故意、是否营利、恶劣程度等因素进行综合判断。一般来说,明知“打卡点”危险却故意引导他人前往,甚至指导他人规避保护措施的网友,需要承担一定的侵权赔偿责任。但韩骁表示,须明确的是,成年游客具有完全民事行为能力,能够预知行为的危险性以及行为后果,他人的言论对损害结果的产生仅起到次要作用。主要责任还需行为人自己承担。
最后,根据相关规定,社交平台对这类“网红打卡点”负有一定审查义务,应在相关页面注明安全提示,对投诉举报积极处理,在必要时应下架相关内容。在履行审核、提示义务的前提下,平台一般不需承担责任。不过,为了规避相关风险,平台还是应当更好承担信息内容管理主体责任,加强本平台网络信息内容生态治理。通过审查、筛选、提示、管理等多种方式,加强对相关内容的处置,协助避免此类悲剧的发生。
□声音
野生“网红打卡攻略”该清理了
现在有不少网友,热衷于看网上的“网红打卡攻略”,去一些小众、非正规的野生景区游玩,而这些地方有的风景并不出众,靠“照骗”出圈,有些地方安全没有保障,存在很多潜在的危险,极易发生安全事故,根本不适合游玩。此前,已经数次发生令人心痛的事故,还有不少“被网红”的地方紧急发布声明,呼吁网友不要前往,可见,网络上轻飘飘的几张图、几句话,会给现实中的人们带来多少烦恼和危险,又可能会酿成多么严重的后果。
对于这些风险极高的野生“网红打卡攻略”,平台不能再睁只眼闭只眼,出了事再处理了,必须要在平时就加大对相关信息的甄别审核力度,及时清理虚假的、存在风险的内容,避免更多人被误导。希望惨痛的事故真的能带来深刻的教训,让更多网友对社交平台上发布的各种“网红打卡攻略”提高警惕,慎重看待,充分了解实际情况后再判断要不要去,千万不要一时头脑发热,就贸然前往,对自己和他人的安全负责。