N北京青年报 央视网

扬子晚报 极目新闻

近日，一男子按照“网红打卡攻略”进入南京西站，不幸被高压电弧灼伤。针对一些“不靠谱打卡攻略”，多地政府部门曾发布警示称，一些所谓“网红打卡点”并非正规景区，存在安全隐患。有律师表示，若游客明知其目的地不属于景区且存在一定安全隐患，则其行为属于“自甘风险”情形，发生意外不得要求其他主体对其损失承担赔偿责任。明知“打卡点”危险却故意引导他人前往，甚至指导他人规避保护措施的网友，也可能会承担一定的侵权赔偿责任。

事件

夜游网红打卡地

大学生被电伤

近日，在南京一所大学读大三的小熊和另外两名年轻人根据“网红打卡攻略”介绍的方法，夜间潜入南京西站游玩拍照。小熊爬上车厢顶部被高压电弧击中坠落，全身50%烧伤，目前仍在医院ICU进行救治。

公开资料显示，南京西站位于中国江苏省南京市鼓楼区，始建于清光绪三十一年（1905年），是南京第一座火车站。社交媒体上很多博主称其承载着南京的城市记忆。

小熊的同伴表示，他们是看到网上的一篇“攻略”，说这里已经废弃，是“网红打卡地”，才根据其中的指引夜晚去车站打卡的。

铁路部门提醒，铁路车站、场区接触网均带有高压电，非铁路专业人员一定不要靠近，以免被高压电弧或高压电灼伤。

武汉大学电气与自动化学院的蔡力教授表示，如果和高压电线的距离在50厘米以内，高压电对未接触到电线的人也可能会放电。对于非专业人士，蔡教授给出的安全距离是1米以上。

提醒

“看上去很美”

但是安全隐患多

近年来，多地发布警示，提醒大家一些网友推荐的“网红打卡点”实际上存在严重安全隐患。

青海省格尔木市交警支队不久前曾发文称，国道315线横穿广袤的戈壁无人区，位于青海省格尔木市的一段道路因地势起伏，形成了U形路段，长下坡、高落差形成的视觉冲击使得这里成为“网红公路”。

交警表示，一些人抵达该公路后，只顾“打卡”不顾规则，不但将车停在路边，还扎堆在道路中间拍照，全然不顾道路上往来的车辆。由于该路段属长下坡路段，而且长途运输的重型车辆较多、车速较快，随意停车拍照不但会造成交通拥堵，还会带来不小的安全隐患。

交警表示，行人在道路中间拍照是违法行为，如果引发交通事故，在道路上拍摄的人员同样要承担相应的责任。

记者注意到，在青海交警发出提示后，仍有一些网友发布了站在该段公路中间“打卡”的照片。其中一名“打卡”拍照的网友表示，她在该路段看到了警察，也注意到了不要在路中间拍照的告示牌，甚至听司机说有很多人在该路段拍照时遭遇了交通事故，但她还是心存侥幸地站到了道路正中间拍了照。

此外，四川遂宁安居区委宣传部此前发布视频称，一处被称为“遂宁小九寨”的网红打卡点，实际上是当地的水源保护区，不允许游客进入，但仍有不少游客冒险进入，甚至不惜破坏管理人员设置的围栏，并在水源保护区留下了垃圾。工作人员在视频里表示，有游客会跳入水中，却不知道跳下去的地方水深7米，极为危险。

但就在当地发出提示视频后，仍有一些网友在社交媒体上发文，称“打卡”了该处“小九寨”。

现状

多地关闭“网红打卡地”

2024年1月17日，位于云南大理镇附近的网红打卡地“洱海之门”已被绳索拦住，无法前往拍照打卡。当地工作人员表示：“最近水位上升，担心有危险，就用绳子拦起来了。”

“洱海之门”位于大理镇下鸡邑村水泵站，建筑靠近湖水的地方，修建有一个水泥框架造型的“门”，看上去就像悬浮在洱海之上。有些游客不顾危险，从侧面柱子爬上中间的横梁，在上面摆出各种pose打卡拍照。

2024年1月，安徽芜湖一江边有两艘废弃船只“走红”网络。虽然船体上醒目标识着“此船危险严禁登船”的标语，但仍有不少人前去打卡，甚至不顾劝阻，爬上船拍照游玩。

出于安全方面考虑，当地管理人员加强巡逻和劝导，还加固了防护网并悬挂公告牌，禁止游客入内。

说法

因“攻略”致意外发生 发布者或承担法律责任

按照社交平台上的“网红打卡攻略”去打卡，结果发生了意外，攻略推荐者和社交平台是否需要承担责任？

北京市康达律师事务所律师韩骁表示，首先，若游客明知其目的地不属于景区且存在一定安全隐患，则其行为属于我国《民法典》所规定“自甘风险”情形，不得要求他人为其行为承担责任。

韩骁说，《民法典》中还规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但一些“网红打卡攻略”推荐的打卡点不属于经营场所，没有经营者、管理者，不存在任何对游客负有“安全保障义务”的主体。相反，在“自甘风险”条款下，该游客默示自己承担其行为所带来的不良后果。因此，游客不得要求其他主体对自身损失承担赔偿责任。

其次，对于在社交媒体上推荐甚至告知游客如何翻越护栏进入“网红打卡点”的网友，其行为责任要按照主观故意、是否营利、恶劣程度等因素进行综合判断。一般来说，明知“打卡点”危险却故意引导他人前往，甚至指导他人规避保护措施的网友，需要承担一定的侵权赔偿责任。但韩骁表示，须明确的是，成年游客具有完全民事行为能力，能够预知行为的危险性以及行为后果，他人的言论对损害结果的产生仅起到次要作用。主要责任还需行为人自己承担。

最后，根据相关规定，社交平台对这类“网红打卡点”负有一定审查义务，应在相关页面注明安全提示，对投诉举报积极处理，在必要时应下架相关内容。在履行审核、提示义务的前提下，平台一般不需承担责任。不过，为了规避相关风险，平台还是应当更好承担信息内容管理主体责任，加强本平台网络信息内容生态治理。通过审查、筛选、提示、管理等多种方式，加强对相关内容的处置，协助避免此类悲剧的发生。

□声音

野生“网红打卡攻略”该清理了

现在有不少网友，热衷于看网上的“网红打卡攻略”，去一些小众、非正规的野生景区游玩，而这些地方有的风景并不出众，靠“照骗”出圈，有些地方安全没有保障，存在很多潜在的危险，极易发生安全事故，根本不适合游玩。此前，已经数次发生令人心痛的事故，还有不少“被网红”的地方紧急发布声明，呼吁网友不要前往，可见，网络上轻飘飘的几张图、几句话，会给现实中的人们带来多少烦恼和危险，又可能会酿成多么严重的后果。

对于这些风险极高的野生“网红打卡攻略”，平台不能再睁只眼闭只眼，出了事再处理了，必须要在平时就加大对相关信息的甄别审核力度，及时清理虚假的、存在风险的内容，避免更多人被误导。希望惨痛的事故真的能带来深刻的教训，让更多网友对社交平台上发布的各种“网红打卡攻略”提高警惕，慎重看待，充分了解实际情况后再判断要不要去，千万不要一时头脑发热，就贸然前往，对自己和他人的安全负责。