编前：一边是同床共枕的丈夫，一边是情同姐妹的闺蜜，河南一女子没想到有一天，自己会被丈夫和闺蜜双双上演“背刺”的狗血剧情；

有人借“姐妹情深”偷家转账，还有人化身“理财大师”，天津一女子用高息投资谎言，骗了闺蜜百万贷款，用于直播打赏；

更有人自导自演，用照片造出“男友”，与姐妹上演三年隔空“人机恋”，还骗了姐妹67万元。

当“姐妹情深”变成背刺，法律之剑也利锐出鞘了。

丈夫给妻子闺蜜转账近8万

昔日姐妹闹上法庭

3月31日晚，“男子赠妻子闺蜜近8万被判全额返还加利息”的词条，冲上热搜。

近日，河南沁阳市法院审结一起因婚外情引发的赠与合同纠纷案。

原告王某和张某系夫妻关系，王某和被告李某原是闺蜜。

王某自述，2021年其发现李某与丈夫张某关系暧昧，曾出言劝阻，但二人并未悔改。

而后，王某更是发现2022年12月至2024年1月期间，丈夫张某多次用手机转账给李某，其中不乏“5200”“1314”等含有特殊意义的金额。

王某气愤不已，认为李某哄骗张某转账，侵犯了王某和张某的夫妻共同财产，多次要求李某归还，却遭到拒绝，王某遂诉至法院。

法院审理

侵犯夫妻共同财产

赠与无效需返还

经法院核查二人转账记录，张某在阳历新年、农历小年、农历除夕、情人节、农历五月二十一日（“521”寓意“我爱你”）、农历五月二十七日（“527”寓意“我爱妻”）等多个特殊时间节点，多次向李某转账1314（寓意“一生一世”）、5200（寓意“我爱你”）等具有特殊含义的金额，共计63329.43元，应认定为赠与。

另外，张某通过银行卡向李某转账16348元，李某、张某虽辩称该款项系张某通过某平台购买李某挂拍的瓷器，但二人未提供平台交易的完整明细，且庭审中双方均认可该交易系虚拟交易，并未产生实物购入，故该部分款项系张某对李某的赠与。

结合上述认定，张某对李某转账的79677.43元属于原告王某与张某的夫妻共同财产。

法院经审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，张某和李某的行为符合赠与合同的法律特征。

本案中，张某向李某转账79677.43元虽系赠与行为，但案涉79677.43元属于王某与张某的夫妻共同财产，张某未经王某同意转款给李某，侵犯了王某的财产权。李某明知张某有配偶而与之保持不正当关系，并接受张某大额转款的行为，违反了社会公序良俗原则，侵犯了王某的夫妻共同财产权，导致赠与合同无效。故法院依法判决李某返还王某79677.43元及利息。（钱江晚报）

我的百万贷款

被“嫡长闺”挥霍打赏

“存4万元每月利息2200元”“投资20万元年利息3.6万元”“是我认识十几年的‘嫡长闺’介绍的”……能投资又能赚钱，又是自己的“嫡长闺”，怎么看都是稳赚不赔的买卖，但天上掉馅饼的事往往不会出现在现实生活中。

近日，天津市红桥区人民检察院办理了一起诈骗案。

张某与闺蜜王某相识多年，关系十分密切。有一天，王某向张某介绍称，她和朋友经营着一家小额贷款公司，现阶段有一个理财项目利息非常高，存款4万元每月利息2200元，并询问张某是否想尝试投资。

听到如此高收益的投资，张某心动了，当即决定投入4万元，王某承诺每月给付张某2200元利息，存满一年后额外给付1.8万元的年利息。

半年的时间，张某从王某处得到1.2万元的利息，张某高兴之余又遗憾当时没有多投资一些。

后来，王某告知张某自己手里还有一个新的投资项目，比之前更合适，投资20万元年利息3.6万元。此项目总额有限，先投先占。

闻听此言，张某随即决定将家里所有的存款用来投资，但还是差3万元。见此情形，王某表示可以帮张某补交3万元。张某对此表示感谢，并期待着这笔钱的收益。

一年后，张某没有等到利息，询问王某具体原因。王某表示现在公司遇到了麻烦，资金周转困难，并提出让张某出资帮自己渡过难关，等公司好转后再归还本息。

出于对王某的信任，张某决定帮忙，但自己所有的钱都拿去投资了，已经没有存款。

此时，王某出主意说“可以去银行贷款”，由自己直接代替张某还款。

为表示诚意，王某给张某转账1.2万元，用于偿还第一个月的贷款利息，这让张某更加确定“王某这个朋友没交错”，之后多次办理贷款近百万元。

但是，此后一段时间，王某的公司依然没有起色。张某询问缘由，王某声称公司会计卷钱跑路，公司资金也被冻结，现在还需要一笔解冻资金。

王某提出让张某的丈夫办理贷款，来凑齐这笔解冻资金。

张某的丈夫得知此事后心存疑虑，张某解释称王某身份证丢失，此事较为着急。在张某的劝说下，其丈夫同意帮王某办理贷款手续，相继贷款100多万元。

前前后后，张某夫妻两人共帮助王某贷款250余万元。

此后一段时间，张某相继接收到多家银行贷款催收短信，这才发现王某并没有按时还款，且王某已经失联，搬离原住所。

张某意识到被骗后向公安机关报警。

王某到案后，公安机关调查发现，王某将诈骗钱款200余万元打赏某网络主播，剩下的钱款全部挥霍。调查发现，王某还牵扯另外一起诈骗案，河西区人民法院已经判处其有期徒刑3年，缓刑4年。

法院审理

缓刑考验期内又犯罪

获刑并处罚金22万

天津市红桥区人民法院经审理认为，本案中，王某虽经公安机关电话传唤后主动到案，但到案初期对虚构诈骗事实的行为拒不承认，不符合自首的法定条件；王某在长达两年的时间里多次虚构事实诈骗被害人，诈骗金额250余万元，主观恶性较大；王某在缓刑考验期限内发现漏罪，根据法律规定，应撤销缓刑，数罪并罚。

综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，红桥区法院以诈骗罪判处王某有期徒刑13年4个月，并处罚金22万元。（法治日报）

网恋三年男友

竟是闺蜜

还诈骗67万元

30岁的孙女士经闺蜜温某介绍与男友高某微信聊天交往三年多，其间多次给高某转账67万元，无意间发现温某在使用高某的微信号，原来高某一直是温某虚构的。

北京市朝阳区人民法院最近审理了一起诈骗案。

庭审中，孙女士回忆与温某结识于2017年，后二人曾合租房，二人还在一个舞蹈培训班工作过。2018年，温某给孙女士看了三张照片，孙女士觉得其中一个叫高某的男生阳光帅气，温某介绍高某在机场工作，孙女士觉得高某符合自己理想男友的形象。温某把高某的微信推送给孙女士，两人建立恋爱关系。

法官询问孙女士是否见过高某，孙女士表示从没见过面，仅仅收到过高某两条语音，声音还不一样，三年多时间二人一直保持微信文字沟通。

2018年11月至2022年2月间，温某冒用“高某”的身份同被害人孙女士联系，以高某出车祸、轧到工人需要赔偿、做生意、偿还欠款等需要钱款为由多次骗取孙女士的钱款共计67万余元。

法官提醒

线上交友宜谨慎

法院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。责令被告人温某退赔被害人的经济损失。在案扣押之物品，依法一并处理。根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，法院依法判处温某有期徒刑10年半，剥夺政治权利二年，罚金11万元。

后被告人上诉，二审法院维持一审判决，判决已生效。

法官提醒，互联网是当下青年群体的重要交友途径之一，但因信息不对称、交流虚拟化等，也使得“线上社交”伴有一定潜在风险，特别是以“恋爱”为名的线上交往，容易建立较强的情感链接和信任关系，往往成为犯罪分子实施诈骗行为的手段工具。要警惕各类婚恋诈骗陷阱，理性审慎交友，提高风险防范意识。（京法网事）