N海都见习记者 王凯诺 通讯员 林义挺 廖淑琴

一块标注“2015年产”的白茶饼，生产商竟成立于2017年——这样的“时空错位”标签遇上职业打假人诉讼，法院如何裁判？近日，福州市鼓楼区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，判决茶行退还货款并按单价支付十倍赔偿，对职业打假人超出合理消费的索赔请求予以驳回。

案件回顾 2015年的白茶 竟产自2017年成立的公司

2024年4月，林某以300元/饼的单价在鼓楼区某茶行购买10个某品牌白茶饼，不到一周的时间，再次购买10个，共支付货款6000元。上述茶饼外包装显示：生产商为福鼎市某公司，生产日期为2015年4月，执行标准号GB/T31751。

收货后，林某随即向鼓楼法院起诉，称该标注的产品执行标准号2016年2月1日才施行，而标注的生产商福鼎市某公司2017年5月22日才成立，案涉“福鼎白茶”虚假宣传，该茶行应按照货款的10倍向林某赔偿。

法院审理 虚假标注构成欺诈 职业索赔超出合理范围

鼓楼法院经审理认为，案涉茶饼标注的生产商的成立时间晚于外包装标注的生产日期，标注的产品执行标准号也早于该执行标准的实施时间，可以确认案涉茶饼存在虚假标注生产日期以求高价售卖的情况。茶行作为销售者未尽到法定审查义务，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担惩罚性赔偿责任。

鉴于老白茶茶饼可长期贮存的特殊属性，而林某又未证实案涉茶饼不符合食品安全标准或对其造成实际损害，可适当降低惩罚性赔偿标准。林某短期内两次购买案涉茶饼20个，已超出正常生活消费所需，且其近三年在福建省内提起类似诉讼案件高达几十起，明显存在牟利意图，“知假买假”有违诚实信用原则，不应倡导。据此，鼓楼法院判决茶行按照茶饼单价十倍赔偿林某3000元，并退还货款6000元，驳回林某的其他诉讼请求。

法官提醒 勿将维权权利异化为牟利工具

法官提醒，诚信经营是市场繁荣之基，合法经营是企业生存之本。经营者应严格落实主体责任，严审商品生产资质、标签标识及广告宣传内容等，杜绝虚假标注、以次充好、夸大功效等违法行为，切勿谋一时之利而损害商誉，因小失大。

依法维权是公民权利，理性监督是社会责任。消费者购物时应仔细核对商品信息并留存凭证，若遭遇虚假宣传、质量问题等，可通过12315热线等正规渠道投诉举报，或依法提起诉讼维护自身权益。法律保护基于生活消费需要的正当维权，对“知假买假”者的有限支持，既打击和遏制违法销售食品的行为，也对食品安全进行保障。消费者切勿将法律赋予的维权权利异化为牟利工具，唯有买卖双方共同恪守诚信，方能构建健康有序的市场环境。