编者按：4岁男童跌落酒店泳池致残、6岁儿童在游乐场内受伤、学龄前儿童在幼儿园玩游戏过程中受伤，这些事故的责任应该由谁来承担呢？本期《海都故事绘》三个案例涉及未成年人在公共场所受伤的责任纠纷问题，一起来看看法院是如何判决的。
四岁男童跌落泳池致残
家长担责七成
一个夏日，4岁的阿明(化名)随母亲彭某和哥哥阿光(化名)到三亚某酒店泳池游泳。阿明年纪尚小，不用购买门票就能进入泳池。
当天19时许，阿明在泳池边玩水时，不慎落入水中。随后，阿光发现阿明落水，向彭某的朋友陈某求助。陈某闻讯后，立即对阿明进行施救，并呼喊他人来帮忙。
当天的监控视频显示，泳池救生员听到呼救声后，赶往阿明落水点。随后，阿明被救出水面。在现场人员采取紧急抢救措施后，阿明于当日被送至三亚市人民医院。
据了解，该泳池由天某物业公司负责管理。此次事故发生后，天某物业公司向阿明支付了医疗费3万元。因双方对后续赔偿商议未果，阿明作为原告，对天某物业公司提起诉讼。
法院审理
监护人担主责
物业承担次要责任
根据三亚市城郊人民法院一审查明的情况，事故发生时，一名游泳救生员在泳池一侧进行游泳教学，另一名游泳救生员在泳池中间的廊桥处，二人所在位置对泳池均存在部分视野盲区，救生观察台处无人执勤。此外，在法院审理过程中，海南某司法鉴定公司对阿明的伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定。经鉴定，被鉴定人阿明构成一级残疾。
根据民法典规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”三亚市城郊法院查明，事故发生时，阿明年仅4岁，其父母应当尽到监护职责，保护阿明的生命安全和身体健康。
据本案承办法官介绍，从该案监控视频可以看出，案发当天的19时37分6秒，阿明独自在泳池边玩水时不慎落入水中，在70秒的时间里，均有挣扎迹象。彭某于19时40分14秒左右第一次出现在监控画面中，且在寻找过程中，两次经过阿明落水点，均未发现阿明落水。
三亚市城郊法院审理认为，阿明的父母未尽到监护职责和保护义务，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。而天某物业公司虽具备经营游泳场所的相应资质，但在事故发生时，配置的游泳救生员均不在救生观察台执勤，未尽到安全保障义务，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。
为此，三亚市城郊法院判决阿明父母承担70%的责任，天某物业公司承担30%的责任。一审判决后，天某物业公司不服，提起上诉。三亚市中院驳回上诉，维持原判。
法官说法
父母明显存在监护疏漏
该案的侵权责任比例应如何划分？这是本案最大的争议点。三亚市中院经审理认为，事故发生时，阿明仅4岁，属于无民事行为能力人，其父母负有完全的监护义务，也是其人身安全的第一责任人。阿明不慎落水前，是独自在泳池边玩水，此时其父母未在身边陪同和保护，不能第一时间发现其落水并呼救，明显存在监护疏漏。
为此，三亚市中院认为，既然阿明母亲单独监护一个小朋友，尚且不能做到100％视线跟随和关注，要求天某物业公司在泳池有多人游泳的情况下，第一时间完全密切关注到阿明的行为和危险，明显超出其作为公共场所管理人所负安全保障义务的合理限度，所以作出上述判决。
（法治日报）
因让儿童单独游玩受伤
游乐场担全责
2024年4月，6岁的黄某与其父母一同到某旅游公司运营的游乐场游玩。黄某的父亲购票后，因该园规定1.2米以上的儿童入园无需父母陪同，验票人员没有要求家长进入，黄某独自进入该游乐场游玩。一个多小时后，黄某在游乐场海盗船项目内被海盗船船体撞伤。
事故发生后，黄某在父母的陪同下前往医院治疗。经诊断，黄某的前额皮肤裂伤，其治疗损伤产生了医疗费、交通费、护理费等费用。黄某的父母作为监护人，将某旅游公司诉至深圳市宝安区人民法院，请求该公司赔偿黄某医疗费、交通费、护理费及精神损害抚慰金。
法院审理
旅游公司赔偿
各项损失1.3万余元
法院经审理认为，监护人对未成年人具有法定监护职责，但当经营者允许儿童独立游玩且未设置有效监管时，应认为其对儿童安全作出了极高的管理、注意和安全保障的承诺，使得监护人有理由相信孩子的安全能够得到保障。
在本案中，某旅游公司未要求及确保原告黄某的监护人入场陪同，视为其对黄某的安全作出承诺及给监护人安全保障信赖，故某旅游公司应当承担极高的安全防护、保障及管理义务，但某旅游公司未能提供充分的证据证明其履行了安全告知、注意及现场秩序维护和安全管理义务，存在严重的安全防护疏忽及过失，由此导致黄某在游玩过程中受伤，某旅游公司应对黄某的受伤承担全部责任。
据此，宝安法院判决某旅游公司赔偿黄某各项人身伤害损失1.3万余元。该判决现已生效。
法官说法
孩子及监护人
不存在过错
法官表示，监控视频显示，黄某坐在海盗船上时，船两头有其他小朋友手动晃船。船头的小朋友跳上船后，黄某下船走到船头，此时船尾的小朋友仍在晃船，致使黄某被海盗船迎面撞击受伤。该游乐设施未设安全隔离区，其间也无工作人员警示、制止。
尽管黄某在游玩时应有一定的自我保护意识，但鉴于其年龄较小，对潜在危险的识别和规避能力有限，且某旅游公司同意黄某单独入场，故法院认定黄某及其监护人不存在过错责任。
（法治日报）
孩子摔伤
保险公司和幼儿园共担责
2022年9月，爱某在幼儿园参与老师组织的弹跳游戏时不慎摔倒受伤，后住院治疗。
爱某的父母多次与幼儿园协商赔偿事宜未果，于2024年5月带其进行伤残鉴定，鉴定结果显示，爱某右下肢损伤构成十级伤残，且该损伤与摔伤事故存在直接因果关系。爱某的父母认为，孩子在幼儿园受到伤害，幼儿园及幼儿园投保的保险公司应承担责任。2024年12月，爱某的父母将双方一并诉至新疆额敏县人民法院。
法院审理
保险公司赔偿7.7万元
幼儿园赔偿3000元
法院审理认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任，但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
本案中，爱某是无民事行为能力人，幼儿园在孩子活动期间疏于看管，未完全尽到安全注意防护义务，应在本次事故中承担全部赔偿责任。
法院认为，基于幼儿园投保了校方责任险的事实，且本案所涉事故发生于保险期限内，保险公司应承担相应赔偿责任。保险未赔偿部分，由幼儿园承担。
经法院调解，三方最终达成协议：保险公司在校方责任险承保范围内赔偿爱某各项损失7.7万元，幼儿园赔偿爱某护理费、交通费等3000元。
法官说法
学校应做好
安全教育和管理
法官表示，幼儿受伤事件时有发生，家长在日常生活中应加强对孩子的安全教育，培养安全防范意识，提升孩子的自护、自救能力；另一方面，学校应切实做好安全教育和安全管理工作，确保校园娱乐、活动设施安全，以降低校园事故发生的风险隐患。（法治日报)