N大河报 新华
荔枝新闻 扬子晚报
又到一年毕业季，今年，不少高校首次引入“AIGC检测”机制。有学生反映，自己原创的论文被误判“AI率”过高，为通过不得不修改，既耗费金钱，又影响论文质量。而此前据媒体报道，《荷塘月色》《流浪地球》等经典作品被检出高AI率，再次引起“原创论文被判高AI率”等话题的讨论。那么，毕业论文AI检测究竟该如何定位？检测论文AI率有必要吗？现有的AI率检测方式靠不靠谱？如何避免“唯AI论”？
AI率“超标”
加重“毕业焦虑”
恰逢毕业季，随着越来越多高校将“AI生成内容检测率”（简称AI率）纳入论文审核体系，各大社交媒体平台上有关论文AI率“亮红灯”的抱怨与求助信息也大量涌现：在一社交平台上，“论文AI率高怎么办”相关笔记高达382万多篇；而在短视频平台，一条吐槽论文AI率的视频获得20多万点赞，上万条评论大多围绕“论文AI率高到离谱”展开分享和讨论。
“我一个字一个字敲的，引用都规规矩矩，怎么就70%AI率了？”河南某重点高校文科毕业生小李（化名）向记者抱怨，为了降低那令人不安的AI率数字，她几乎重写了半篇论文，身心俱疲。
来自北京某高校的毕业生张雨凡（化名）说，自己纯手打字的论文，AI率85%。西部一政法类高校学生秦成（化名）表示，进行AI率检测时，连自己的学院、班级、学号、姓名都被判定为AI生成。
四川师范大学应届毕业生贾悦（化名）的论文同样被误判为AI生成。经过一段时间的修改，她总结出一些经验，“使用排比句、押韵的对偶、带冒号的并列句子，容易被判定为AI生成”。
还有人将《荷塘月色》和《流浪地球》的片段上传至某常用论文AI率检测系统，结果显示，两篇作品的AI生成总体疑似度达到62.88%和52.88%，《滕王阁序》AI率更是达100%。
记者浏览各大平台发现，原创论文测出AI率高于60%的学生“一抓一大把”，甚至有人高达100%。不少受访者质疑：“AI是人创造的、模仿人的工具，现在人被AI率逼得无路可走。”
目前并非所有高校都明确检测论文AI率，但焦虑情绪已在蔓延。记者浏览各大社交媒体平台发现，许多毕业生担心因此影响毕业、找工作，微博一条为“论文致恨”的话题下，论文AI率引发了对毕业负面体验的热烈讨论，一些教师和非毕业年级学生也加入吐槽队伍。
AI检测背后的“生意经”
当前，AI检测已催生出一系列相关服务。
记者在某智能降重平台实测发现，原本主打“查重”的服务已更新为“降AI率”套餐。从5元/千字的“基础版”，到59元/篇的“AI无限次改稿”，已然形成了完整的价格梯度。
记者按照详情页上的操作步骤添加工作人员微信后，对方称自己是“专业做降低AI率服务”的，一万字论文从70%AI率降至40%收费140元左右，降到满意为止。然而，这些商家在网购平台却宣称“平台禁止咨询有关论文、作业、降重等学术内容，恶意咨询直接拉黑”。
记者在某平台上联系到一位可“人工降AI率”的发帖人，他表示，利用平台软件修改，有专业名词改错的风险，且后续极有可能被查出，他们人工降AI率则更注重语句表达，处理后需学生复检反馈，还称，“不会改变原文结构和意思，改到满意为止”。
当记者询问收费时，对方并没有给出单价，而是要求提供论文全文字数、需降低的AI率及检测系统等数据。
测AI率有必要吗？
西部某政法类高校教授指出，人工智能融入教育是必然趋势，但要谨防AI滥用导致的学术造假，将AI技术用于“正道”。记者了解到，随着人工智能技术在材料整合、写作等方面越来越“聪明”，对学习和教育的介入越来越深，为了避免学生出现“AI依赖症”，干扰毕业论文考查效果，一些高校已经开始对AI工具参与学术的尺度进行规范。
例如，复旦大学发文对学生使用AI工具提出细化要求和惩处措施，比如禁止使用AI工具进行研究方案设计、创新性方法设计等。北京师范大学要求学生使用生成式AI完成作业时，需标红相关内容，且直接生成的内容不能超过全文的20%。天津科技大学规定，若本科生毕业论文AI率超40%，学院将向学生发出警示，要求自查自纠，修改后在相关平台检测通道复检。
现行检测技术靠不靠谱？
多名专家指出，首先，“AI生成”不是“AI原创”，而是AI基于人类创作的语料、模仿人类思考表达模式合成的“产物”。AI论文反识别，本质上是基于概率的可能性测算，并不能断定“论文由AI生成或由AI帮助完成”。
同时，现有的AI率检测平台评判标准不同、检测方式存在偏差，知网、维普的AI率检测结果普遍低于PaperYY、PaperPass等平台。
“我校今年引入知网AIGC（人工智能生成的内容）检测系统，从工科看，虽然AIGC检测在论文结构完整性等方面能给出值得借鉴的建议，但也暴露出程式化表达、客观描述易被误判为AIGC的问题。”西部某政法类高校教授说。
兰州大学高等教育研究院副教授罗杨洋指出，AI率检测和复制率检测本质上都是语言检测，不仅可以通过语言修改规避检测，使“李鬼”逍遥法外，还存在误判风险。
□专家
针对不同学科特点
设置不同比例AI率限制
AI检测结果的不确定性，也促使另一些高校开始采取更为审慎的应对策略。
记者了解到，比如海南已有多所高校推行“机器初检，人工复核”的“双保险”机制，力求避免对认真写作的学生造成误判。中国传媒大学则另辟蹊径，不预设具体的AI率上限，转而要求学生明确声明AI工具的使用情况。广州大学则是建立了“人工复核+委员会研判”机制，以期最大限度地减少因技术误差可能导致的评估偏差。
专家表示，用“一把固定的尺子”丈量不同标准的论文过于“一刀切”，建议高校根据自身学科特点甄选AI率检测工具，同时探索设置适用于学术论文的AI率阈值区间，针对不同学科特点、论文类型设置不同比例的AI率限制，提升AI率检测参与学术考查的灵活度，让学生不再被动地“削足适履”降AI率。
“当前AI生成内容检测工具的技术成熟度，确实还存在疑问。”同济大学法学院互联网与人工智能法律研究中心主任张韬略近日接受采访时指出，如果直接将其用于判定学生的学术诚信，误判的风险不容小觑。他进一步解释，现有工具多依赖文本特征模型比对和概率阈值判断，但AI本身就是学习人类的表达方式，当人类的写作风格向AI“靠拢”时，两者的文本特征便会趋同，界限也就模糊了。
张韬略认为，在AIGC检测技术尚不稳定且快速迭代的阶段，不宜将其结论作为评判学生学术诚信的铁证。他建议，在技术真正成熟之前，高校应避免将AIGC检测设为强制性的毕业门槛，更应着眼于引导学生合理、合规地使用AI工具，使其融入学习与研究，培养与AI协同的智慧生态，最终落脚点还是学生的创新思维与独立研究能力。