编前：小区住户在自家养了70多条蛇，吓得整栋楼不敢开窗；家养几十只猫镇宅“提升阳气”，臭味都飘到了15层；租客养的小浣熊三天两头“越狱”，是小区著名的“捣蛋鬼”……这三个看似离谱的故事，都真实发生了。养宠物是个人自由，但当蛇可能逃逸、猫儿味道熏人、浣熊在小区乱窜时，自由就撞上了邻居的安宁。爱护动物不能建立在妨碍他人的基础上，养宠莫扰邻，才是真体面。
蛇影幢幢
70余条蛇“蜗居”居民楼 邻居吓得不敢开窗
一间普通住宅，70多条玉米蛇，有人当“宠物”养，邻居却吓得不敢开窗。宁波镇海区这起纠纷，最终闹上了法庭。
自2024年初起，镇海一小区居民王某在屋内饲养了70余条玉米蛇等宠物蛇，并利用网络平台进行展示和销售。
随着饲养规模不断扩大，屋内时常散发出异味，而蛇类可能存在的逃逸风险及公共卫生隐患，更引发了整个小区居民的普遍恐慌与强烈不满。
居民们表示，王某擅自将住宅用于宠物蛇的繁殖、仓储及网络销售，已实质构成经营性活动，严重破坏了小区的安宁氛围。
面对邻居们的恐惧，王某却不以为意，称饲养宠物蛇是个人自由，所养蛇类无毒，并未影响他人。因多次交涉无果，业主严某等13人将王某告上法庭。
在家养蛇，真的是“个人自由”吗？法院可不这么看。
法院认为，住宅小区饲养宠物，应以保证人居和谐安宁为前提。王某的行为已超出饲养一般宠物的界限和普通居民的接受程度。一方面，宠物蛇存在逃逸至公共区域的风险，对人身安全构成潜在威胁；另一方面，此举引发居民普遍的恐惧与不安心理，严重侵扰了小区应有的安宁氛围，有违邻里互助、和睦相处的善良风俗，破坏了公序良俗。
同时，王某将住宅用于经营性活动，却未征得有利害关系的业主一致同意，其“住改商”行为缺乏合法性依据。
由于情况紧迫性，法院在诉讼过程中先行作出行为保全裁定，责令王某在15日内清退全部宠物蛇，并不得再将该房屋用于养殖、仓储和销售。
经法院释法说理，王某主动清空了所饲养的宠物蛇。邻居们见危害消除，申请撤诉，法院经审查裁定准予撤诉。
法官提醒：饲养宠物虽是个人自由，但应以不损害他人合法权益和社会公共利益为边界。蛇、蜥蜴等“异宠”易引发他人恐惧心理，饲养人在人口密集的住宅楼内负有更高的审慎管理义务。一旦饲养行为产生异味、噪音、逃逸风险或公共卫生隐患，即构成对相邻权的侵害。
猫满为患
养几十只猫“提升阳气” 15层楼都闻得到味
2025年夏天，北京市石景山区，小区一栋楼居民饱受异味困扰。整栋楼弥漫着刺鼻臭味，越往低层味道越明显，甚至招来大量蚊蝇。异味经久不散，连住在15层的居民都能闻到。此外，猫叫声也影响居民休息。
住在一层的王阿姨最先锁定“源头”：隔壁邻居曹某的家。王阿姨好不容易敲开门，发现房屋里养了几十只猫。
面对多位居民的不满，曹某解释称，房子是朋友赵某的，自己只是暂住，养猫是为了帮朋友赵某“提升阳气”“改善风水”。
面对曹某的解释，邻居们表示难以理解。曹某也觉得很委屈，入住后一直注意卫生，平时除了自己清理，还请了保洁人员，可能因为房屋通风不畅，还是产生了味道。
因问题迟迟未解决，22户居民集体签字，提起诉讼。
石景山区社会治安综合治理中心发现纠纷后，统筹协调属地街道、社区和法院等多部门处理。
法官走访后认定：曹某的养猫行为已经侵犯了其他住户的权益。但直接打官司耗时太长，也不利于修复邻里关系，于是建议双方调解。
调解中，曹某道出实情：这些猫都是她收养的流浪猫，想给它们养老送终。法官和调解员一方面理解她的爱心，另一方面明确告知：爱护动物不能建立在妨碍他人的基础上。
经过反复沟通，曹某同意将猫分批迁出。困扰居民数月的异味难题终于得到解决。
“熊”出没注意
小浣熊常“越狱” 横行小区居民苦恼
今年3月，杭州一小区出了个“捣蛋鬼”，让居民们苦恼不已。它不是动物园跑出来的，而是一名租客养的宠物——一只五六十厘米长、三四十厘米高的小浣熊。
这只浣熊聪明得吓人，会到社区办公室拉抽屉、开窗。只要家里门缝开了，就可能逃出来。“垃圾桶被翻过，柜子被弄乱，甚至还会爬树，你想抓都抓不到。”社区工作者孙先生表示。
一位住户反映，曾看到宠物主人在小区游乐场附近遛浣熊：“人家在游乐场里玩，他就遛着那个小浣熊出来，把人都吓死了，像狗一样的一只。”
房东和中介多次与租客沟通，对方每次都表示“会注意管好的”，但出逃事件依旧时有发生。面对这个既聪明又野性难驯的“邻居”，居民们陷入了恐慌和愤怒：在自己家里养是你的事，但跑出来影响大家的安全，就是你的不对了。
市区居住能否把浣熊当宠物养？打扰到邻居的生活归哪个部门管？社区工作人员一圈问下来，所有部门都表示“棘手”。饲养浣熊既没有明确的办证要求，也没有具体的禁养规定，它不伤人只“捣乱”，基层执法部门也只能上门劝说。
经过民警和社区工作人员的多次耐心沟通，饲养者终于意识到问题，主动把这只顽皮的浣熊送回山东老家圈养。
（综合浙江法治报、CCTV今日说法、杭州交通918、西湖之声）