N海都记者杨江参通讯员吕晓辉徐光坝

未经屋主同意，南安一对夫妻竟擅自搬进去居住，经法院判决腾房并归还给屋主后，仍多年拒不执行，强占房屋长达14年。26日，南安法院依法对一起财产侵权纠纷案中的被执行人黄某、刘某夫妻二人，作出罚款5万元的决定。

据悉，这是该院执行局依法惩处的首起行为类案件，如果黄某、刘某夫妻二人不按时缴纳罚款，并腾出涉案房屋，该院届时将依法追究其相应法律责任。

案例法院判决腾房后近10年，仍拒不搬走

位于南安罗东埔心村的一处房屋，原本属于黄某、刘某夫妻，但因为债务问题，经法院拍卖以物抵债给潘某，潘某办理了产权手续。之后，夫妻俩也搬离了。

但因为潘某长期在省外，2007年5月1日，黄某、刘某夫妻未经潘某同意，竟又擅自搬进这处房屋，并居住至今。经审理，法院于2011年6月9日依法判决黄某、刘某腾出该房屋并归还给潘某。黄某、刘某不服上诉至泉州中院，泉州中院审理后驳回

其上诉，维持原判。

2012年3月22日，潘某到法院申请强制执行。案件进入执行程序后，承办人依法向被执行人黄某夫妻送达执行通知书，责令腾出房屋，并将其归还给潘某，但夫妻二人并未履行。后承办人又多次向两人释法析理，使得两人态度放软下来，潘某随即也表示愿意与两被执行人自行协商解决该案纠纷。同年9月10日，潘某向法院申请终结本次执行程序。

然而，因双方矛盾深，且黄某夫妻始终不肯搬离，去年12月，潘某向法院申请恢复执行。在致电联系黄某夫妻无果后，同年12月24日，法院上门张贴强制搬迁公告，责令被执行人黄某夫妻15天内迁出涉案房屋，但夫妻二人仍然置若罔闻，拒不履行。今年2月8日，法院又依法对涉案房屋采取停电措施，但效果仍不显著。

针对黄某夫妻抗拒执行的种种行为，法院决定立

案审查。经查，南安法院认为，黄某夫妻作为负有履行义务的被执行人，明知生效判决已判令其限期迁出涉案房屋，在法院采取多种强制措施后仍拒不迁出，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，对黄某夫妻罚款5万元。

法官说法恶意逃避执行将受严厉制裁

法官表示，《民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。该

案中，黄某夫妻具有履行能力，但是其对生效判决心存侥幸心理，恶意逃避执行，不仅损害了司法判决的权威，也给自己带来了司法罚

款惩戒。

法官介绍，对人民法院处置被执行人财产的行为有异议的，应当在法定期限内（在相关的公告中会载明）

向人民法院提出执行异议申请，由人民法院进行审查。对于既没有异议，又不配合执行的，将面临法律严厉的制裁。