N海都记者陈晋

顾客经常到宠物店消费，久而久之就与店老板熟络起来。店老板趁此向顾客借钱，其间，店老板又向其他人借款。之后，三方发生了债权转移，但债权转移却未告知债务人。那么，这样的债权转让协议是否生效？近日，福州连江县人民法院审理了一起民间借贷案件，法官表示，由于债权转让未通知债务人，相关债权转让协议无法生效。

顾客处成朋友借7万给店老板

小柯在连江经营一家宠物店，认识了常来店里消费的小悦，一来二往，两人慢慢相熟了起来……去年9月初，小悦再次来到宠物店，一番闲聊后，小柯告知他，最近手头有点紧，想向小悦借点钱周转一下。

小悦觉得，小柯是店老板，两人也熟悉，立马答应了小柯的请求。2020年9—12月间，小悦通过支付宝和微信转账等方式，借给小柯共计7万元。小悦觉得小柯会尽快归还，因此双方也没有约定借款的利息。

在小悦将7万元借给小柯前后，小柯于2020年6月、10月，向其好友陈某和雷某分别借了18000和5000元。

之后，陈某和雷某将他们享有的小柯所欠的23000元债权，全部转让给了小悦，并于今年1月26日签订“债权转让

协议”。次日，陈某和雷某分别将“债权转让协议”和“债权转让通知书”邮寄给小柯，但签收的却不是小柯本人。

之后，小悦多次向宠物店老板小柯催讨借款，包括本金93000元和利息，但小柯一直不还，小悦将其告上法庭。

快递签收非本人法院不予支持

连江法院相关工作人员告诉记者，小悦虽然仅依据微信及支付宝转账凭证，提起民间借贷诉讼，但小柯并未抗辩，因此，双方之间民间借贷关系成立。

小悦要求小柯偿还借款70000元，法院予以支持，但双方在借款时未书面约定利息，根据法律规定，确定小柯自被起诉之日起至

款项还清之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，向小悦支付逾期付款利息。

陈某、雷某虽向小柯的户籍地址邮寄了“债权转让通知书”及“债权转让协议”，但快递单据显示，实际签收人并非小柯本人，且无证据证明小柯已知晓或收

到该债权转让通知。根据《民法典》第546条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，该债权转让行为并未对小柯发生效力，小悦主张小柯应归还其受让的23000元借款，缺乏依据，法院不予支持。

最终，连江法院作出判决，要求小柯一次性偿还小

悦借款70000元及利息。

连江法院法官提醒，虽然法律并未具体规定债权转让通知的形式，但为了避免日后在债权转让后产生争议，债权人或受让人在债权转移后，应及时向债务人发送债权转让通知，最好采用书面通知且由债务人签字认可的方式，以减少诉讼纠纷。