N海都记者　杨江参　通讯员　陈志斌　常娟

炎炎烈日下，玻璃自爆导致坠落的玻璃碎片砸坏楼下地面车辆，受损车辆车主能否索要赔偿？谁又该承担事故责任？

昨日，记者从南安法院获悉，近日，南安法院水头法庭就通过庭前调解，妥善化解一起因玻璃自爆引发的财产损害赔偿纠纷案件，业主和物业公司各支付受损车辆车主2000元和600元的车辆维修费。

案例：车停小区楼下 同楼栋住户玻璃砸碎前窗

3月29日上午，家住南安市水头镇某小区的毛某，发现停在楼下的小轿车，被12幢一户阳台的玻璃碎片砸中，前窗玻璃和部分车身损坏。民警经过勘查，确认12层业主余某家阳台玻璃发生爆裂，导致事故发生。

因两人迟迟无法就赔偿达成一致，毛某先将车辆送至4S店维修，维修费用2430元。5月10日，毛某诉至法院，要求余某和物业公司赔偿车辆维修费、交通费等损失共计3500元。

物业公司表示，事故发生后第一时间派人维护现场秩序，通知车主。为避免二次伤害，还安排专业人员入余某家中清理阳台及路面的钢化玻

璃片，在楼下围起警戒线，直至隐患解除，已经尽到了应尽的义务，不应承担此次事故的责任。余某认为阳台玻璃突然爆裂，属不可抗力，非其故意损坏，毛某按照4S店维修价格索赔，金额偏高不合理。

考虑到该案标的不大，为缓解邻里矛盾，承办法官采取“面对面”方式解纷。

法官告知余某，作为案涉房屋使用人，对其房屋窗户玻璃具有控制、管理权，应当尽到对房屋窗户的日常管理、维护义务。玻璃破裂坠落致损，余某存在管理、维护不当的过错，应当承担侵权责任。物业公司系案涉建筑物管理人，若尽到警示、检查义务，能够视为已尽到合理的物业管理义务。

法官：《民法典》明确高空坠物责任划分

经过承办法官的耐心释法，三方达成一致调解方案：由余某赔偿2000元，物业公司赔偿600元，剩下的损失由毛某自行承担。

承办法官指出，该案涉及一个典型的法律问题，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，应如何认定侵权

责任。《民法典》不仅完善了高空抛物、坠物治理规则，还明确了相关主体的责任划分。

《民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、

管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，阳台玻璃突然爆裂坠落致损，若业主或使用权人无法证明自身没有过错，通常是需要承担相关侵权责任的。相反，若业主能够证明自身没有过错，即使其先行赔付，其亦有权向其他侵权人追责。

□法条点睛

第一千二百五十三条　建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。