N海都记者董加固

通讯员石法宣

石狮一男子林某患有精神疾病，去年7月被发现于一公园水塘内不幸溺亡。鉴定书显示，推测男子溺亡前有饮酒。林某父母将管理水塘的某村委会诉至法院，要求赔偿。石狮法院认为，水塘边设有警示牌，且四周放置有溪石，而公园作为公益性活动场所，管理部门只要在合理范围内承担保障义务。林某非不慎跌入，对事故发生具有重大过错，此外，其父母作为监护人，也未尽到监护职责。最终法院判决，驳回林某父母的赔偿请求。

男子全身赤裸公园内不幸溺亡

2020年7月，患有精神分裂症的林某被发现全身赤裸死于石狮某公园水塘内，岸边留有棕色短T恤一件。案发当日，石狮市公安局物证鉴定室对死亡原因

进行鉴定，鉴定书载明，死者符合生前溺水死亡特征并推测伴有饮酒行为。

林某父母认为，某村委会作为水塘管理单位，负有安全保障义务，既要保障其

管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助。某村委会没有在水塘周边安装防护

栏、采取有效防护措施，未尽到安全保障义务。

今年1月，林某父母将某村委会诉至法院，要求对林某的死亡损失承担赔偿责任。

现场有警示牌四周设置溪石

法院依某村委会申请，组织双方到现场勘验，勘验结果为：公园西侧内有一水塘，水塘四周放置有一圈溪石；公园道

路与水塘之间有一圈斜坡，斜坡上有草皮；水塘靠近岸边处四周均铺有一层石头，宽约1米；水塘四周立有4块警示牌，并写

有“水深危险，请勿戏水”“水深2.1米，禁止游泳”等标语。

庭审中，林某父亲称林某在外独自租房居住，事

发当晚其在公园寻子无果后，便折返家中休息，并认可事发时案涉水塘边立有警示牌，水塘四周放置有一圈溪石。

父母未尽监护职责赔偿要求被驳回

法院认为，虽然案涉水塘没安装防护栏，但四周立有写有“水深2.1米，谨防溺水”等内容的4块警示牌，四周放置有一圈溪石等，应认定某村委会作为公园管理者，对公

园水塘潜在危险已尽到安全保障及危险告知义务，对林某的死亡不存在过错。根据公安机关出具的鉴定意见书，推测林某生前可能饮酒，且死亡时全身赤裸，不排除其自行下

水后溺亡的可能。

林某父母明知林某患有精神分裂症而放任其独自居住、外出，事发当晚寻子无果后并未报警或采取其他积极措施，未尽到相应监护职责。

综上，林某父母主张某村委会未尽到安全保障义务，与事实不符，其要求某村委会对林某的死亡损失承担相应赔偿责任，于法无据，石狮法院未予支持。

□法官说法

安全保障义务限于合理范围之内

法官表示，患有精神疾病的林某，对未知的危险不一定有着清晰的认知，林某父母作为林某的监护人，本应对林某负有相应的安全保障义务，但由于未尽到监护职责，在一定程度上造成了林某溺水死亡的结果，需为林某的死亡结果承担相应的责任。且证据显示，林某完全有可能是因自身下水游泳造成溺水，而非不慎跌入，死者对事故发生具有重大过错。

公园作为群众休闲健身的公益性活动场所，具有免费开放的特点，其管理部门所负之安全保障义务只能是与当时的经济社会发展水平相适应的限于合理范围内的保障义务，并非是绝对的安全保障义务。本案中，某村委会已尽到安全保障的义务，不应承担赔偿责任。

□法条点睛

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”