10月23日下午，在北京野生动物园自驾游览区，一名游客突然下车，冲向虎群，不断用语言、动作挑衅，所幸虎群没有攻击游客。这一幕被后方游客拍了下来，引发社会各界广泛关注。

目前，北京大兴警方通报，该游客（江某，男，56岁）违反游园规定，自行下车擅闯白虎展区，严重扰乱公共场所秩序。经警方依法调查取证，目前行为人江某已被依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。

在这起突发事件中，谁救了这名游客？动物园需要担责吗？这名游客又将承担哪些法律后果？

与11只白虎对峙还语言、动作挑衅

在视频中，这名男性游客跑下汽车坐在草地上，与11只白虎对峙，并不时发出声响，老虎看到游客，并没有做出攻击举动。一名其他游客录制的视频显示，工作人员在不远处大声提醒游客不要动，并劝返了游客的同伴。所幸该男子并未被老虎伤害。

有目击者接受媒体采访时称：“不知道该游客是在模仿虎叫声，还是在哭嚎。白虎有的蹲坐在该游客面前，有的来回徘徊，没有做出攻击性动作。现场有四五名工作人员赶到，劝阻了想要追上去的另一名游客，并不断催促之前冲出汽车的游客回到车内。”

北京野生动物园24日通报称，23日14时左右，自

驾游览区白虎展区发生游客非法闯入事件。一名游客从自驾车辆上突然违规下车，该游客对工作人员的劝阻没有任何理睬，反而加快脚步跑过防护坡后，跳入展区隔离沟。在施救过程中，该闯入者始终未听从工作人员的施救口令，从隔离沟底爬向展区内侧，与在展区内的11只白虎发生对峙，不断用语言、动作挑衅动物。由于隐蔽式装置起到作用，闯入者与动物之间始终没有发生实质性接触。北京野生动物园在突发情况发生后迅速启动安全应急预案，先后采取食物引诱、投掷鞭炮等方式将动物从展区内驱离。随后，工作人员进入展区将闯入者制服并带离。

焦点一：老虎为何没有攻击？

10月25日，业内人士在评价此事时表示，视频中看似缓和的情况，实则极其危险，白虎的种种行为其实表明它们在“探索期”。

黑豹野生动物保护站站长李理认为，老虎没有去伤害这名游客的主要原因，不是因为老虎的动作、行动缓慢，而是因为这个时间段

正好是属于老虎对人的探索的阶段，等老虎探索明白了以后，就会发起一些进攻。幸好，动物园有一些隐蔽的防范措施，保护了老虎展区没有发生人和虎之间的冲突。

李理说，动物园内的猛兽虽然相较自然界中野性有所不同，但对人而言同样

危险。野生状态下生活的这些野生动物，它更加机敏，灵敏性也比较高，而动物园区的这些野生动物，它一代代长年繁衍下来，对于它的野性来说，会有一点点“模糊不清”的感觉，基本上在这种情况下别让它唤醒它的野性，因为它的本能都是一样的，也是非常危险的。

焦点二：隐蔽式装置是什么？

事后，北京野生动物园发布的通报显示，此次事件中，白虎展区内一道隐蔽式装置起到了关键的防护作用。这个隐蔽式装置是什么？

据介绍，北京野生动物园现分为自驾游览区、步行游览区、猛兽体验区三大动物游览区，其中园内自驾游览区主要供游客远距离观看野生动物，允许游客“开

车窗、开天窗”观光，而进入猛兽体验区须乘坐观光车。无论自驾区还是猛兽区，均明确禁止下车，都配备了安全员进行巡查，会随时对游客进行提醒。

其中，在自驾游览区，动物园通过隐蔽的隔离技术将猛兽与游客（包括工作人员）进行了隔离，设置了五层安全防护，其中一条深

度超过10米的壕沟将猛兽与游客进行物理隔离，沟渠的宽度和深度由动物专家根据不同动物的能力计算，保证动物无法越过。壕沟外围还装有电网，可在紧急情况下防止猛兽伤人，只是由于设计精巧，虽然游客能够近距离观赏到白虎、棕熊等猛兽，但感觉不到隔离的存在。

焦点三：该游客需要承担什么法律后果？

游客冲出车辆与老虎对峙，所幸没有发生危险，北京康达律师事务所律师韩骁认为，该游客故意扰乱了动物园的正常经营秩序，涉嫌违反了治安管理处罚法，将面临罚款、拘留等处罚，还可能涉嫌触犯刑法。

“八达岭事件中两名自驾游客也是私自下车，但没有追求被猛兽攻击的故意。本次事件中，游客擅自下车，主动冲向虎群，主观上追求侵权结果发生的故意。依据我国民法典相关规定，本次

事件中擅自下车的游客即使受伤，也应被认定为是其自己故意造成的损害结果，应为游客自行承担责任，这是一个民事责任的分析，之后是行政责任的一个分析。”韩骁说，“本次事件中游客的行为具有主观故意，严重干扰了园区的正常经营秩序，依据我国治安管理处罚法的相关规定，扰乱公共秩序的处警告或者200元以下罚款，

情节严重的，处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款。显然，游客擅自下车，故意冲向虎群，不听园区劝阻，干扰园区正常经营的这种行为，已经涉嫌扰乱公共秩序，属于治安违法的行为。如果该游客行为造成公共事件，有可能涉嫌寻衅滋事罪等相关罪名，可处拘役管制，特别严重的，可处五年以上有期徒刑。”

焦点四：

园方要承担责任吗？

此次事件，一旦出现事故，动物园方面会要求承担责任吗？

韩骁解释，民法典对此有明确规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。园方多名工作人员使游客及时脱险已经充分地履行了安全管理责任，不应该担责。

“依据民法典等相关规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应该承担侵权责任。但是能够证明尽到了管理责任的，不承担侵权责任。因此，即使本次事件造成损害结果，只要动物园能够证明尽到了管理责任，就无需承担相应的责任。此条的规则是过错推定原则，即在有损害结果的情况下，如果园方无法证明自己无过错的，应当承担相应的责任。从现有披露的信息及视频，可见园方在发现游客下车后，（园区工作人员）及时采取了相关措施，驱赶了无关人群，并积极营救该游客，最终成功使该游客脱离危险，避免了损害结果的发生。可见，园方对此次事件采取的措施是恰当的、有效的，已经充分履行了安全管理责任，无需承担相应的责任。”韩骁说。