N海都记者　杨江参

通讯员　德法宣

无证驾驶人酒后驾车发生交通事故致人死亡，同乘人非但没有及时报案，还共同商量一起逃逸、帮助藏匿车辆来隐匿证据，这样所谓的“好兄弟”最终也要承担责任。近日，德化法院依法审理了这样一起案件，四名同乘人被判共同承担部分赔偿责任。

无照酒驾致人死亡驾驶人同乘人逃逸

去年10月的一天，李某与张甲、张乙在均无驾驶证的情况下共同租车，由李某无证驾驶租来的轿车载张甲、张乙、张丙、张丁四人从永春到德化某餐馆吃饭、饮酒直至深夜。后来，李某酒后无证驾驶轿车载上述四人准备返回永春，途经某路口时闯红灯，撞到一辆摩托车，造成摩托车上人员伤亡的严重后果。事故发生后，李某与车上四人商量驾车逃离现场，并共同藏匿肇事车辆。

经认定，李某未取得机动车驾驶证就驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志

的路段未保持安全车速，夜间行驶未降低车速且违反交通信号灯通行，发生事故后逃逸，负事故全部责任。

德化法院经审理后认为，张甲等四人受李某邀约共同饮酒后，明知李某饮酒而不劝止并选择乘坐李某驾驶的轿车，在发生事故后共同商议驾车逃逸、藏匿肇事车辆等事项，张甲等四人不积极履行救助义务，任由损害结果的扩大，均存在过错，四人应对超过交强险责任限额的部分承担一定的赔偿责任，最终法院判决上述四人共赔偿约48万元（肇事者李某另案处理）。

一旦发生交通事故同乘人亦应积极救助

法官表示，本案系交通事故引发侵权责任纠纷，本质是自然人的生命权、身体权、健康权遭受侵害。

本案中，李某驾驶机动车发生交通事故后，按一般人朴素的正义观来看，肇事车上其他人员是负有协助救助义务的，但与李某同乘的四人不仅没有协助救助，还共同商量驾车逃离现场、隐匿车辆。因此，该四名同乘人也应承担部分的赔偿责任。

法官提醒，饮酒驾驶机动车、无证驾驶机动车

都属于交通违法行为，驾驶人切勿存在侥幸心理，给自身和他人带来安全隐患。一旦发生交通事故，应当及时保护好事故现场，拨打报警、急救电话，协助医疗部门抢救伤员，切不可为了逃避责任而选择逃逸。同时，同乘人员亦应积极履行救助义务。

另外，法官还提醒大家，乘车人具有以下行为的，构成交通肇事罪的共犯。根据最高法关于审理交通肇事刑事案件相关解释，交通肇事后，乘车人指使肇事人逃逸，以交通肇

事罪的共犯论处。该条文中的“指使”包含指示、差遣，即唆使的含义。从客观行为分析，一是要看逃逸行为到底是肇事者本意的主动行为，还是在他人的唆使下产生的被动行为；二是要看肇事者和“唆使者”间的关系，即肇事者是否具有受指使的可能性。

本案中张甲等四人并无指使李某逃逸的行为，故该四人不构成交通肇事罪的共犯，但由于四人未履行救助义务，仍应当承担部分侵权赔偿责任。

我国《民法典》第一千零五条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”