N海都记者 杨江参

课间同学奔跑相撞，泉州一小学四年级学生杨某被钩倒，摔断两颗门牙。随后，其就赔偿问题诉至法院。泉州鲤城法院认定，学校对学生在学校学习、生活期间的人身安全负有保障义务，事发区域并未张贴警示标志，亦未有教师或其他学校人员进行巡视、护导，学校在课间管理的疏忽系事故主要原因，对事故的发生承担70%的责任。

案件

来不及躲闪被钩倒

摔断两颗门牙

2019年6月的一天，泉州某学校正值课间休息时间，四年级学生朱某与杨某一前一后从教室冲出，在教室外门廊处，朱某与从走廊准备跑进教室的另一学生林某相撞，林某倒地后，杨某来不及躲闪，脚被已经倒地的林某钩到，摔倒在地并受伤流血。

之后，学校随即将杨某送医。经诊断，杨某伤情为牙根折、唇挫裂伤。

学校

日常有安全专题课

已尽到管理保护职责

就赔偿问题，杨某一方与学校、朱某、林某始终无法达成一致。随后，杨某一方将三方诉至法院，要求赔偿医疗费、营养费、牙齿折断后续修复费用等共计35143元。

庭审中，校方表示，学校在日常教学中已通过专题课等方式尽到安全教育、管理、保护职责，且事后已采取了积极的救助工作。该事件是由杨某、朱某、林某的共同过错导致，应由过错方承担相应的法律责任，学校无责。

朱某、林某的家长则均表示：该事件为意外事故，杨某系自身奔跑速度太快才摔倒，且学校对学生的安全未尽到安全教育、管理职责，理应由学校承担责任。

法院

课间管理疏忽是事故主因

为查清该案事实，承办法官前往事发学校，对班级外走廊进行现场勘验。勘验结果显示，走廊的宽度为1.6米，不符合住建部颁发的《中小学校设计规范》中要求的最低宽度1.8米。

同时，在班级门口到教室外走廊还有一道门廊，对学生从教室通往走廊的视角产生一定的影响。而在门廊与走廊的拐角处，未设置“小心碰撞”一类的警示标志，在走廊也未发现关于禁止学生奔跑的标志。

鲤城法院审理认为，学校对学生在学校学习、生活期间的人身安全负有保障义务，本案虽事发于课间，但并不能免除学校对在校学生的安全保障责任。事件发生时有不少学生在走廊上嬉戏、跑动，事发区域并未张贴警示标志，亦未有教师或其他学校人员进行巡视、护导，制止学生的危险举动，故学校在课间管理的疏忽系造成本案事故发生的主要原因，应对本案事故的发生承担主要责任。此外，走廊宽度不足增加了学生发生冲撞的可能性。综上，鲤城法院酌定学校应对本案事故的发生承担70%的责任。

就涉事学生的责任划定，事故发生时，杨某、朱某、林某均为年满10周岁的小学四年级学生，根据其认知水平应当知晓奔跑的危险性及危害后果，故杨某、朱某、林某忽视相应风险，在走廊活动时未能合理控制速度，应对本案事故的发生承担一定的责任，鲤城法院酌定杨某、朱某、林某三人各承担10%的责任。

因杨某一方未能就营养费、精神损害抚慰金等费用提供相应证据，鲤城法院认定其损失费用为20732元。最终，鲤城法院依法判决学校赔偿杨某经济损失14512.4元，朱某一方赔偿2073.2元，林某一方赔偿2073.2元。

案件判决后，学校提起上诉，泉州中院于近日作出驳回上诉、维持原判的二审判决，目前该案已生效。

说法

学校应加强课间管理风险防范

法官表示，《民法典》及该案事发时适用的《侵权责任法》均规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

该案中，学校并未针对学生活泼好动、自控能力欠缺等特点，切实进行课间管理及风险防范。学校辩称其在日常的教学过程中，已对学生进行安全教育，但这并不能因此免除对学生的管理及安全保障义务，故其应承担该事故的主要责任。

法官提醒，学校应通过加强人员配备、场所安全隐患排查等方式不断提升校园安全管理工作水平，筑牢校园安全防线；同时，家长也应做好对未成年人的安全教育，提高其安全意识和自我防范能力。