海都讯（记者 杨江参 通讯员 尤燕玲） 交易蛋品后，双方约定了付款期限，不久，卖家提出须提前还款。买家称，提前可以，货款须打个折扣，随后转账，卖家也归还了欠条。可之后卖家称从始至终未表态货款可折减，并诉至法院。法院认定，据普遍社会认知，债权人将债权凭证退还债务人，通常表明债务已履行完毕，从双方聊天记录亦可看出其清楚债权凭证退还债务人的通常意义，最终判决驳回其诉讼请求。

在原告陈某与被告夏某买卖合同纠纷一案中，被告夏某向原告陈某购买鸡蛋等蛋品，夏某于2021年7月27日出具欠条一份，结欠陈某货款252800元，承诺于2022年1月1日前付清。后陈某多次向夏某催讨，夏某认为还款期限还未到，陆陆续续还款40030元，仍余欠212770元。

2021年8月22日，陈某再次打电话催款，夏某表示如要提前付款，则尚欠货款要打折为20万元，可立即付清。当日，夏某转账20万后，陈某将欠条交还夏某。夏某在欠条上手写“已付清”三字并拍照发给陈某。

不久，陈某觉得还款金额不对，微信给夏某发送信息余欠12270元。双方争执不下，陈某诉至法院。

陈某称，担心夏某不还，才勉强答应将欠条归还，自始至终并未口头或者书面表态同意将货款折减为20万元。

晋江法院审理认为，双方约定付款期限，在期限届满前，夏某可拒绝陈某提前履行的请求，双方亦可协商变更履行期限。据普遍社会认知，债权人将债权凭证退还债务人，通常表明债务已经履行完毕，从双方聊天记录亦可看出陈某清楚债权凭证退还债务人的通常意义。

陈某述称内容属于真意保留行为。在本案中，陈某的真意并不为夏某知晓，相反，夏某有理由相信经其提出前述付款方案后，陈某收款20万元并退还欠条即表示陈某同意免除剩余货款12770元。至于陈某后续发送“余欠12270元”，属事后披露真意或事后反悔，不能产生恢复剩余货款债权的法律后果。法院最终驳回陈某的诉讼请求。陈某不服上诉，二审法院判决维持原判。

法官表示，在本案中，陈某表面上看是其同意货款折减12770元，夏某即时付款20万元则债务清结，但其内心真实意思是先收回20万元，即使欠条退还也不能免除夏某剩余货款12770元。但是，按照社会一般人的通常理解，债权人将债权凭证退还债务人，债务已经履行完毕，债权得到了清偿，合同的权利义务终止。法院据此认为，夏某有理由相信，陈某是同意其提出的方案，在收到其支付的20万元后才交还的欠条，故在陈某收到20万元将欠条交还给夏某时，双方债权债务就此终止。

法官提醒，不论是在民商事交易中，还是在诉讼过程中，各方均应该秉持诚信原则，本着善意、诚实，避免使自己陷入不利的境地。