N海都记者 杨江参

通讯员 洪金建

“这家公司不是我的，我只是替朋友挂个名，怎么就成被执行人呢？”近期，泉州鲤城法院执行了一起劳动争议案件，被执行人的法定代表人林某称自己只是挂个名，是名义上的股东，不应当承担法律责任。这究竟是怎么回事？

号称帮朋友挂名 自己无责任

劳动者庄某入职福建省某文化投资有限公司，由于该公司未与庄某签订书面劳动合同，且未按时支付工资，近日，经鲤城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该公司应支付庄某工资及补偿金45676元。

案件进入执行程序后，鲤城法院依法向该公司的法定代表人林某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。

接到执行干警电话后，林某说，朋友刘某才是公司的股东，他与刘某达成了股权代持协议，并未参与公司实际运营，“我只是替朋友挂个名”。

劳动争议案件发生以来，林某多次与刘某联系，但刘某一直持逃避态度。最终，林某用个人财产支付上述欠款。林某表示，未来将与刘某协商追偿损失，或会通过法律途径维权。

说法：名义股东也可能被追加为被执行人

股权代持，看似只是挂个名，但却存在法律风险：

《公司法》规定，股东有义务按照认缴的注册资本按期、足额缴纳出资。如果隐名股东未按公司章程的约定履行出资义务，存在出资不实、虚假出资等行为，则会牵连到名义股东，名义股东应承担相应的法律风险。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也规定，在隐名股东未认缴出资、抽逃出资等情况下，可追加名义股东作为被执行人。

《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦可能被采取限制消费措施。因此，挂名的法定代表人也将被限制高消费。

法官提醒，名义股东不仅仅是挂名这么简单，一纸协议，只能约束双方，不能对抗第三人，挂名就需要承担法律上的责任，市民朋友不要轻易出借身份信息。