N海都记者 杨江参

通讯员 尤燕玲

海外代购作为一种新型购物模式，在丰富消费者购物选择、满足多样化消费需求的同时，背后存在的法律风险也不容小觑。海外代购到底是买卖关系，还是委托关系，对合同双方权利影响可谓天差地别。近日，晋江法院通报处理了一起相关案例。

A公司在淘宝平台经营“××的海外购”店铺。2021年9月24日，王某向店铺客服咨询某产品的情况。该产品界面显示，配送始发地为日本，产品购买须知为“本店的产品均为原产地采购，符合原产国质量及安全标准，本店只负责产品展示，收取的费用为代购服务费及采购费，本店大部分商品为海外直接采购，并无中文标签，介意者勿拍”。

因王某要求3天内要收到产品，客服便提供国内发货专用的补邮链接给王某。王某在客服提供链接下单付款。

收到产品后，王某以该产品无中文标签，不符合我国食品安全标准为由诉至晋江法院，要求退还货款、十倍赔偿及支付相应律师费。

晋江法院审理认为，王某在下单前已了解A公司系海外代购店，因王某要求3天收到货物，双方协商一致案涉产品由海外直邮转为国内代理发货，王某对此亦知悉明了并自愿下单，下单后A公司再次释明王某案涉产品系委托代购，案涉产品亦由案外人周某直接发货给王某，符合委托合同关系的成立条件，而非买卖合同关系，故王某主张A公司销售不符合安全食品的事实不能成立。

一审判决后，王某不服，提起上诉。二审法院维持原判，驳回王某的上诉请求。

□法官说法

双方构成委托合同关系

法官表示，买卖合同是以转移标的物所有权为特征，出卖人在订立合同的时候，已经取得了商品的所有权，而委托合同主要是受托人根据委托人的要求，为委托人提供代购服务，受托人往往是在接受委托的要求后，再进行采购。

本案中，A公司在交易时并未取得商品所有权，而是向消费者宣传其有海外渠道为消费者购买指定商品，提供代为购买商品的服务，双方构成委托合同关系。

法官提醒，不论是消费者购买商品，还是商家经营店铺时，都需明确海外代购提供的是商品还是服务，否则搞不清楚基础法律关系，有可能“赔了夫人又折兵”，消费者在维权时可能得不到赔偿，还要自行承担败诉风险，商家也可能因违反相关法律被判赔偿。

□法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。