N红星新闻 封面新闻 潇湘晨报 法治日报

未经授权使用他人影视剧经典桥段中的台词声音，侵权吗？9月25日，成都互联网法庭开庭审理了全国首例影视剧台词声音权纠纷案。

因《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中，使用了演员孙红雷参演的影视剧《征服》经典桥段中的台词声音，游戏开发商和供应商成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司被孙红雷诉至法院。

认为声音权和人格权被侵犯

孙红雷索赔50万元

在电视剧《征服》中，孙红雷饰演角色刘华强，因西瓜缺斤少两问题，刘华强与小贩产生争执，小贩与同伙想要收拾刘华强，但最终反被刘华强收拾。近年来，这也发展为一个网络热梗“华强买瓜”，“你这瓜保熟吗”也成为电视剧经典台词。

记者搜索发现，这款游戏软件《西瓜摊主大战买瓜人》在网上小有名气。游戏3D画面中，玩家扮演西瓜摊老板，凭借技能抵挡买瓜人的一众小弟捣乱的过程。

游戏一开始，游戏角色的台词与电视剧《征服》中买瓜一幕雷同：“你这瓜保熟吗？”游戏中的道具金瓜粒子、吸铁石、生瓜蛋子等都在电视剧《征服》中出现过。

孙红雷认为，成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。另外，该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，其人格尊严未被尊重，客观上构成对其一般人格权的侵犯。

基于上述理由，孙红雷请求判令成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。

合议庭争议较大 法院决定改日宣判

在庭审中，法庭将该案的庭审争议焦点问题归纳为以下几个方面：

第一个问题，成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司认为，孙红雷作为影视剧演员，该项权利应为表演者权。关于孙红雷是否有权就他人使用其影视作品主张声音权益和一般人格权侵权，成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司持有不同意见。

第二个问题，上述两家公司对案涉游戏视频的声音是否具有识别性构成对孙红雷的声音权益侵权，以及案涉游戏的人物形象是否损害了原告的一般人格权持不同意见。

第三个问题，上述两家公司的行为如果构成侵权，应当如何承担法律责任。

经过庭审，由于合议庭争议较大，法院最终决定改日宣判。

□相关新闻

“这瓜保熟”商标申请均被驳回

知识产权信息显示，涉事成都睡神飞科技有限公司已登记“西瓜摊主大战买瓜人游戏软件”著作权，还登记了“老板你这瓜保炸不？游戏软件”“吃瓜群众跟我冲游戏软件”等著作权。

值得一提的是，今年6月，厦门某科技有限公司登记了“这瓜保熟吗”游戏软件著作权。而“这瓜保熟”“这瓜保熟吗”也曾被重庆某网络科技公司、北京某传媒公司申请注册商标，这些商标目前均已被驳回。另外，还有公司将“这瓜保熟”注册为公司名，包括苏州这瓜保熟文化传媒有限公司、佛山市禅城区这瓜保熟百货商行等。

□说法

声音也受法律保护

有辨识度的声音，是否可以作为人身权予以保护？

浙江垦丁律师事务所主任律师张延来认为，有辨识度的声音所对应的人格权是可以获得法律的保护的，《民法典》第一千零二十三条第二款，规定了对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定，这是此次民法典人格权编的一大亮点，承认了声音属于一种独立的新型人格权，在权利保护层面，则参照肖像权的保护模式。防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用，损害声音主体的声音权，甚至名誉权。

北京海淀法院法官陈昶屹认为，声音跟肖像一样，具有人身属性，通过声音，可以成为识别个人身份的重要依据，所以民法典才提出了“声音权”。

同时，声音在商品化利用时还具有财产属性，尤其是名人或者具有特定场景应用特点的声音等。如郭德纲、林志玲等明星的声音被应用到导航、文章朗读等软件中；赵忠祥给《动物世界》、李立宏给《舌尖上的中国》解说等。这些人的声音都具有了相应的经济价值，一旦其声音单词、片段被剪辑重组，应用于其他软件或场景中，就可能给声音主体的人身权益、财产权益造成损害。