第MA07版:焦点 上一版 下一版  

买了航班延误险 却只赔代金券

航班延误平台只赔限期使用的代金券,并非个案;专家表示,平台此举不公平也不合理,应积极按相关约定兑现承诺

N法治日报 新京报

“在机场等了一晚上,最后收到的‘赔礼’竟是几张一时半会用不上的代金券。”提起前不久的一次经历,沈女士仍感到不忿。

沈女士告诉记者,她在同程旅行平台购买了一张从贵州贵阳返回北京的机票,原定于当天22点15分起飞,结果飞机晚点至次日早上6点才起飞。为此,她在候机大厅熬了一宿,原本还庆幸自己买了航班延误险,可以获得赔付,没想到平台只赔偿了两张总价50元的酒店代金券和两张总价80元的机票代金券,“还不能叠加使用”。“购买航班延误险时,平台并没有说赔付的是代金券。如果是代金券,我根本不会买。”沈女士说。

沈女士的遭遇并非个例,多个订票平台均在机票付款界面搭售航班延误险。但不少消费者向记者反映,在平台购买航班延误险后,如发生航班延误的情况,平台只赔付几张代金券,且设置使用期限。

受访专家认为,消费者购买保险后应当获得相应的现金补偿,而不是代金券。即使平台在细则中已标明将向消费者赔付机票代金券,这样的条款仍然是不公平、不合理的格式条款。

赔了10张代金券 30天内一个人要用完

今年9月,陈先生一家乘坐的由广东珠海返回北京的航班出现延误。因在携程平台购票时买了航班延误险,事后平台给他赔付了10张总价为200元的机票代金券。同时规定,这些代金券只能一人使用,每次限用一张,有效期为30天。

“既然我买了航班延误险,就理应获得相应的赔付款,而不该是机票代金券。再说,30天内让一个人用完10张代金券,这合理吗?!”陈先生完全不能接受平台这番操作,随后联系到携程平台的机票管家,要求对延误险进行退款。一番交涉之后,平台最终同意给陈先生赔付200元现金。

然而,并非所有人遇到类似经历时,都能像陈先生这样得到较为理想的维权结果。

采访中,不少消费者表示遇到过相同经历。记者注意到,在第三方投诉平台上,投诉航班延误险赔付问题的信息不少。有网友质疑“这一规定是霸王条款、格式条款,赔付代金券的理赔方式既不合理更不合法”。

标注位置不显著 赔付标准不明确

记者在网上检索多个订票平台发现,平台均在机票付款界面搭售航班延误险,选中后并未弹出具体赔付标准和内容,只有进一步点击航班延误险说明和相关规定后,才能看到赔付标准。而在赔付界面,仅显示“¥”符号加阿拉伯数字,看起来就像是赔付现金的意思。

多位受访者称,不同平台对于航班延误险的销售方式和具体表述略有不同,但大多存在标注位置不显著、赔付标准不明确、具体表述不清晰等问题,容易给消费者造成误导。

在某平台官网界面,记者点击购买机票时,有些航班下方会显示相关销售信息。

记者查看发现,对于如何选择赔付方式、何种情况下是现金赔付、赔付的具体标准如何等,该平台均未向消费者明示。

记者在另一平台看到,该平台在购票时部分航班仍显示“享延误补贴”,可花44元购买“飞行保障礼包”。其中,“¥40航班意外组合险”显示,被保险人必须乘坐投保航班,如出现航班延误,根据延误时间长短,赔偿相应的机票代金券和酒店代金券。

记者多次拨打上述平台电话核实,但均未接通。

专家

赔代金券属无效条款 有权拒绝

那么,航班延误后,平台按照自己制定的理赔标准仅赔付机票代金券,是否合理合法呢?

“按照法律概念中一般理性人的判断标准,在航意航延组合险有‘¥’符号时,乘客完全有理由相信赔偿将以现金模式支付,而非代金券。”在盈科律师事务所高级合伙人王风和律师看来,根据保险法规定,平台作为保险代理人,有如实告知并履行合同条款的义务,如果平台在没有事前约定赔偿方式为机票代金券的情况下,直接在后台给消费者赔付代金券,违反了最大诚信原则。

“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。在出售航班延误险时,经营者应当将具体的赔付方式、标准等信息在显著位置标明。”中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为,即使平台在细则中已标明将向消费者赔付机票代金券,这样的条款仍然是不公平、不合理的格式条款。因为这种条款显然是减轻了自身的责任,加重了消费者的责任,应当属于无效条款。

在王风和看来,监管部门应进一步规范航班延误险的销售行为,禁止平台强制或变相强制捆绑销售航空保险。

陈音江提醒,消费者如果认为自身权益受到侵害,有权拒绝平台提供的代金券赔付,并要求赔付因航班延误造成的实际损失。如果平台及商家拒绝赔付实际金额,消费者可以向消费者协会或相关行政主管部门投诉请求调解,也可以通过申请仲裁或到法院起诉的方式维权。

观点

航班延误险不能成“套路险”

很多订票平台在机票付款界面搭售航班延误险。保险公司和订票平台的不厚道,可以从不同法律角度进行解读。而用民法典对格式合同限制规定来审视航班延误赔付代金券,该做法的不合法、不合理,更是一目了然。

在航班延误险操作中,部分保险公司和订票平台,并没有体现出应有的法律意识和诚信原则。其做法损害乘客合法权益,也败坏企业形象,影响行业声誉;乘客应勇于维护自己权益,有关部门也可适时约谈或提起公益诉讼。

总之,不能让乘客迷失在航班延误险的套路中。事实上,当部分平台航班延误险性价比越来越低,消费者则会用脚投票,甚至转而选择其他购票方式,部分平台失去的恐怕就不只是延误险的生意,此真可谓是“捡了芝麻丢了西瓜”,得不偿失。

版权所有 ©2023 福建日报 fjdaily.com 闽ICP备15008128号
中国互联网举报中心