N海都记者 梁展豪
实习生 王灵婧 文/图
2月26日，海都报报道了福州市华林御景小区负一层电动车停车充电处，囤放着大量纸皮等易燃物，还有一间“开放式厨房”，而一旁的消火栓已损坏等问题（详见本报2月26日头版报道）。报道发出当天，小区所属的龙峰社区相关负责人主动联系海都报，表示已明确物业存在管理不当，会要求小区物业进行整改。鼓楼区委、区政府也高度重视，华大街道安监站、物业站等相关部门第一时间深入现场督查整改。
2月28日上午，海都记者再次来到华林御景小区太阳座负一层，只见之前堆放在墙脚的竹条和燃放完的烟花包装已经被清理干净，囤放在几处楼梯间里的纸皮也被收走。原先放在“开放式厨房”里的电饭锅、电磁炉、食用油、洗洁精等生活用品也全部被移除。
除此之外，记者注意到，地下第一层的消火栓设备也都已换新，几处进出口的铁门上也张贴了“常闭式防火门 请保持关闭”的提示。
现场，龙峰社区相关负责人告诉记者，经过核实，地下负一层的废品是小区的环卫工和垃圾分拣员囤放的，厨具等生活用品系保安临时居住在地下负一层时所使用。目前经过两天整改，已将所有纸皮清除，并已要求保安搬离。
“后续还有一些紧急疏散灯缺漏，防火门无法紧闭的，我们会继续完善。”小区物业安防负责人徐经理告诉记者，之后物业会加强管理，并计划在合理的位置设立一个废品囤放区，防止废品进入车库，发现隐患就及时清除。
同时，上述社区负责人告诉记者，后续社区将在辖区内继续排查，举一反三，杜绝此类现象再次发生。
□焦点
电动自行车起火 哪些人要担责
N北京日报
近年来，电动自行车违规停放、充电或改装，更换锂电池引发的事故触目惊心。对于此类事故，行为人应当承担何种责任呢？北京市海淀区法院陈曦法官就相关案例为大家释法普法。
提问1 电动自行车失火致财产损失，要担哪些民事责任？
顾先生从某经营部购买了一辆电动自行车，停放于自家一楼院内。一天夜里，他用插线板充电时，电动车突然起火，火势迅速引燃周边可燃物，造成租客杨先生等人受伤，并造成大量财物受损。杨先生诉至法院，要求赔偿。
法院审理后认为，火灾事故认定书显示，起火点为涉案电动自行车的电池箱，火灾是由于电池充电过程中起火所致。电池应当具备安全的使用性能，充电过程中起火属于非正常现象，涉案电池显然存在质量缺陷，因此电池销售商、生产商应承担相应责任。电动车使用人和房屋出租人通过“飞线”方式给电动自行车充电，且未采取消防安全措施，还在充电处堆放沙发等易燃物，应对损害的扩大承担责任。
最终法院判决，销售该电动自行车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75%的赔偿责任；电动自行车、房屋所有人顾先生承担25%的赔偿责任。
□法官讲法
许多火灾案件中查明的起火点都是涉案电动自行车的电池箱。电池生产商和销售商的生产销售行为是面向公众且以盈利为目的的，如果不能确保产品质量的安全可靠和经营行为的规范严谨，将给公众带来重大隐患。
我国民法典第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
我国民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，电动自行车使用者，同时作为房屋管理人，不仅违规“飞线”充电，还在停放处堆放易燃物，也未采取任何消防安全措施，对出租房屋的安全管理存在一定的疏失，对起火风险及损害扩大也应负部分责任。
提问2 物业未尽到安全管理义务，是否要担责？
居民徐某和朱某使用物业公司管理的插线板给电动自行车充电，由于电气线路故障，两车燃烧，随后又引燃了附近使用弱电箱插线板充电的胡某的电动自行车，3辆车同时着火引发火灾，造成4人受伤、财产损失若干。监控视频显示，朱某将陈某的电动自行车推至楼梯间内充电，有物业公司工作人员路过现场未予制止。4名受伤人员诉至法院。
法院审理后认为，陈某、徐某、胡某的电动自行车停在楼梯间，私自使用为共用设施提供电源的插线板充电，造成电路超负荷，出现插线板线路故障引发火灾。陈某、徐某对损害的发生存在过错；胡某的电动车同时停放在公共楼梯间内，被引燃后起到了助燃作用，对损害的发生也存在过错。由于涉案单元的居民长期将电动自行车停放在公共楼梯间，且普遍私接弱电箱内的电源充电，小区物业企业未及时清理，未尽到消防安全防范义务，同时对其管理的弱电箱未尽到安全管理义务，对本次火灾的发生及业主受伤存在过错。
最终，法院判决各被告赔偿4名受伤人员的人身损害、家庭财产损失共200余万元。其中，小区物业公司和徐某各承担30%的责任，陈某和朱某共同承担30%，胡某承担10%。
□法官讲法
民法典第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
维护消防安全是全社会的共同责任，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。具体到本案，陈某、徐某、朱某共同实施违规充电行为，负有主要过错；胡某的电动自行车当时停放在公共楼梯间内，被引燃后起到了助燃的作用，存在次要过错。值得注意的是，物业公司作为小区消防责任人，应当对管理区域内的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行维护管理，提供消防安全防范服务，加强对充电安全的日常巡查，及时发现和制止电动自行车在不符合规定要求的室内场所充电。
提问3
改装电动自行车引发严重火灾，
应负何种刑责？
一房屋发生火灾，出现人员伤亡。事发后，消防救援大队联合多部门展开火灾事故调查，认定起火原因为民房内电动摩托车锂电池故障引燃周围可燃物。此电动车原装铅酸电池，后被改装为锂电池，导致电池仓失去自身密闭功能，使得锂电池内部故障起火。根据调查结果，该起火灾为犯罪嫌疑人刘某、周某非法改装电动车电池引发，符合失火案追诉标准。后法院判决，被告人刘某犯失火罪，依法判处有期徒刑三年六个月；被告人周某依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。
□法官讲法
刑法第一百一十五条规定，放火或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
过失致使电动自行车引发火灾造成较大社会危害的，行为人可能承担拘役、有期徒刑等刑事责任；如果行为被认定为故意放火，还可能承担无期徒刑乃至死刑。造成火灾的原因多种多样，不仅包括违规停放、违规充电，违规改装也可能使电动自行车不符合安全标准从而引发火灾，上述行为均有可能承担刑事责任。
值得注意的是，在另一起案件中，行为人购买明知是违规改装的电动自行车，最后引发火灾事故，也以失火罪被判处有期徒刑三年六个月。我国产品质量法第四十九条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，销售违规改装的电动自行车，可能会被追究罚款、吊销营业执照等行政责任；构成犯罪的，还会被追究刑事责任。电动自行车使用者也不可购买明知是违规改装的电动自行车，否则一旦引发火灾，亦需承担责任。