N海都记者

林涓 文/图

近日，福州市民张女士通过智慧海都平台报料称，位于仓山区金榕北路的“觅蒙体智能亲子游泳（大榕树店）”机构（以下简称“觅蒙”），19日毫无征兆地贴出闭店公告，同时位于台江和晋安的2家门店也于当日闭店。可就在闭店前一天，销售人员还在推销“6·18”活动，不少家长充值。记者查询发现，晋安校区与仓山校区两家公司分别于17日和18日完成了法定代表人的变更。

律师表示，“觅蒙”明知其即将闭店，无法为消费者提供服务，仍举办充值活动、吸收资金的行为已经涉嫌合同诈骗罪。因涉嫌恶意卷款，目前属地公安部门已介入。

上了6年的课 闭店毫无预兆

“上周日孩子还在机构上课，没想到三天之后竟然闭店了。”张女士告诉记者，2018年起她的孩子就在“觅蒙”（大榕树店）机构内上课，老师的教学态度和教学环境都让她感到满意。6年多来，她陆陆续续缴了近10万元的课程费，目前还剩余22节课，合计5500元。“19日我朋友带着孩子去游泳，发现机构大门紧闭，门外还贴了两张闭店公告。后来有家长反映台江、晋安两家门店也闭店了，我们才知道老板是‘跑路’。”

张女士立即联系了机构老师，被告知“觅蒙”已拖欠教练工资数月，教练们对“觅蒙”突然“跑路”一事并不知情。“教练还以为暑期到了，机构的业绩会慢慢好起来，18日晚还正常营业，没想到第二天公司的微信群就被解散了，老板也联系不上。”

推“6·18”年中促销 许多家长“首充”

记者从“觅蒙维权”微信群内了解到，和张女士有着一样遭遇的家长还有700余位，充值总金额达到492.7万，其中大部分家长是于“6·18”年中促销活动首次进行充值的，王女士便是其中一位。“我是6月18日最后一个充值的家长。”王女士回忆称，当晚自己带着孩子去“觅蒙”（台江校区）内上体验课，孩子很喜欢，她在销售人员的建议下参与了“6·18”活动，充值3379.34元。完成充值后，她便和机构内的教练一同下班离开机构。她很肯定当时机构大门还未张贴公告。19日早上7时，她路过机构时发现大门已上锁，还贴出了闭店公告，这让王女士错愕不已，“感觉自己像是最后一只被薅羊毛的羔羊。”

记者从“维权群”内了解到，三家门店虽都于19日闭店，但后台还在扣课。剩余充值金额高达27000元的王女士告诉记者，20日当晚，自己手机跳出了“觅蒙”公众号发来的“预约上课成功”的通知提醒。教练告诉王女士，19日起教练们都不能进入“觅蒙”的后台，扣课应该是“觅蒙”负责人操作的。

消费者质疑：系“职业闭店人”操控

20日，记者先后前往“觅蒙”仓山校区、晋安校区和台江校区，发现三家校区的门店均已紧锁，玻璃门上都张贴了一封“致员工一封信”与“致家长一封信”。两封信中写有“公司确实是一直入不敷出，苦苦支撑至今”“压垮我们的最后一根稻草是高成本运营工资和房租水电双重压力”“工资问题，现阶段无法马上偿还”等内容。“致家长一封信”中还提及“没有能力再对家长做退费安排，请可以接受转课的家长，加客服号之后会有客服跟进”。

台江校区门店外，还张贴有福州永康物业管理有限公司的公告。公告显示，由于“觅蒙”拖欠水电费，因此物业公司将留置台江校区内的所有财物。

对于“觅蒙”张贴的公告，家长们纷纷表示无法接受。“没有能力对家长做退费安排，闭店前还让家长参加活动充值，这种行为不就是恶意卷款吗？”有家长注意到，6月17日，“觅蒙”机构的法定代表人已更换。

记者在企查查上查询了解到，晋安校区的公司注册名为“福州晋安区德芬健身服务有限公司”，仓山校区的公司注册名为“福州市仓山区精灵海健身服务有限公司”，台江校区的公司注册名为“福州台江区美妙健身服务有限公司”。其中，晋安校区与仓山校区两家公司分别于6月17日和6月18日完成了法定代表人的变更，原法定代表人池某某变更为刘某某与秦某。目前仅有台江校区的法定代表人未进行变更。

随后记者在天眼查上查询发现，刘某某是首次担任公司法定代表人，而秦某的“周边风险”有31条，关于“担任高管的公司中有被执行人高风险信息”有1条，“预警提醒”有74条。对此，有家长认为此次的“觅蒙”闭店，是一场由“职业闭店人”操作的有预谋闭店。

律师说法：

涉嫌合同诈骗罪 消费者可报案

昨日，记者向福州市市场监督管理局咨询了解。工作人员表示，目前辖区局已联系不上企业负责人，拟将其列入经营异常名录，因为涉嫌恶意卷款，目前属地公安部门已介入。

那么“觅蒙”闭店是否存在“职业闭店人”操作的嫌疑？家长们又该如何维权？记者咨询了福建律师海都公益团福建闽天律师事务所沈展昌律师。

沈律师解释，“职业闭店人”是指帮助经营不善的公司计划好关店、跑路方法，并接手处理后续维权问题的群体。他们可能会在公司面临关闭或经营不善时介入，采取一系列手段，如转移资产、更改经营主体等，以帮助商家在尽可能减少法律后果的情况下结束经营，逃避或减轻债务责任。“觅蒙在举办充值活动、更换法定代表人、拖欠工资后迅速闭店，存在‘职业闭店人’指导下进行闭店行为的嫌疑。”

律师表示，“觅蒙”明知其即将闭店，仍举办活动吸引消费者进行充值，属于欺诈行为。消费者有权根据《消费者权益保护法》等有关法律规定向法院提起诉讼，要求“觅蒙”退回剩余款项，并进行赔偿。如果“职业闭店人”知道或者应当知道“觅蒙”的行为违法违规，仍然提供协助、策划等帮助行为，则属于共同侵权行为人，消费者可以起诉原来的经营者和职业闭店人，要求二者共同承担赔偿责任。

此外，“觅蒙”明知其即将闭店，无法为消费者提供服务，仍举办充值活动、吸收资金的行为已经涉嫌合同诈骗罪，消费者可去公安机关报案。

沈律师表示，如果消费者通过民事诉讼获得了胜诉判决，但责任人没有履行判决确定的义务，消费者可以向法院申请强制执行。如果责任人确实没有财产可供执行，消费者可以向人民法院申请对责任人进行破产清算。在破产清算程序中，消费者可以作为债权人参与分配，以最大限度地挽回损失。