N海都记者 林雅璇

通讯员 吴清云 刘海燕

七旬老人被诱骗刷脸签订多份贷款合同，是否承担还款责任？近日，福州市仓山法院审结一起金融借款合同纠纷案，被盗用个人信息的受害人主张与保险公司之间的贷款合同不成立，法院予以支持。

案件经过：绑定老人银行卡，盗窃贷款资金

江某系某保险公司的保险代理人。2017年，江某在从事保险推销时认识了福州72岁的高婆婆，在多次帮助高婆婆购买保险后，获得高婆婆信任。2020年9月，江某因经济拮据，产生盗窃念头。高婆婆因年事已高，且不懂使用支付宝等支付软件，江某伺机欺骗高婆婆购买保险。

完善信息需要人脸验证，在高婆婆家中，江某用自己未实名注册的手机号为高婆婆申请支付宝账户，诱骗高婆婆刷脸实名验证后，将她名下的银行卡绑定到该支付宝账户，并记下账户密码。

后该支付宝账户由江某用于盗窃高婆婆银行卡内的钱款，共计18万余元。其中包括：2020年9月至2021年3月期间，江某先后数次使用高婆婆的保单向某保险公司进行贷款，贷款资金到账后将钱从高婆婆账户转入其控制并使用的支付宝账户，保单贷款总金额23万余元。

法院审理：老人刷脸意在完善保险信息

平日里嘘寒问暖的晚辈，竟是贪图钱财的骗子。事发后，高婆婆提起民事诉讼，请求法院判令：确认她与某保险公司之间的保单质押贷款合同不成立。

该案经一、二审审理认为，江某以高婆婆购买保险完善信息需要人脸验证为由，诱骗高婆婆刷脸进行实名验证，先后数次使用高婆婆的保单向某保险公司进行贷款。高婆婆进行验证的一系列行为意为完善保险信息，而并不具有与某保险公司成立保单质押贷款合同的意思表示。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”规定，判决：确认2020年9月至2021年3月期间高婆婆与某保险公司之间的保单质押贷款合同不成立。

法官提醒：对非必要“刷脸”说“不”

互联网发展日新月异，为我们的生活带来了极大的便利，也产生了法律风险、技术风险等安全隐患，信息安全风险一直存在于你我身边。我们应该提高隐私保护意识，既要妥善保管好个人账号密码信息，也要保护好自己的人脸信息，对于非必要、不了解以及于法无据、于理不合的刷脸场景坚决说“不”。