如今，晚年找老伴不是什么稀罕事，精神上多了陪伴，生活上也能互帮互助。为避免子女反对、财产继承纠纷等，不少“黄昏恋”选择“结而不婚”——只搭伙过日子，不领证。
然而，和年轻人的爱情一样，“黄昏恋”想要修成正果也不容易。有的能好聚好散，有的却起了矛盾，剑拔弩张，甚至发生经济纠纷。
上海爷叔转女友141万元
分手后两人对簿公堂
近日，重庆大渡口区法院审理了一起由黄昏恋引发的百万彩礼案。
家住上海市黄浦区的徐大爷是土生土长的上海人，年轻时因为各种原因一直单身，面对亲友的关心他始终表示一个人自由潇洒惯了。但是随着年龄的增长，身体也逐渐出现了各种状况，长期独居让其产生很强的孤独感。
2021年初，徐大爷在棋牌室里碰到了自己的“真命天女”金大姐。时年50岁的金大姐家在重庆，离婚之后一直在上海生活。相处一段时间后，两人将结婚提上了议事日程。
徐大爷和金大姐在恋爱期间发生过多次争吵，分分合合也有好几次。徐大爷的想法就是老年人结婚就是找个人陪伴照顾自己，女方要能尽心尽力照顾自己的饮食起居。金大姐虽然不太认同徐大爷的婚姻观，但是始终没有与徐大爷彻底分手。
2022年6月，徐大爷名下的一套房子拆迁，得到了270余万元的拆迁补偿款。为了和金大姐婚后生活更有保障，徐大爷与金大姐商量决定在重庆购房定居并登记结婚。
2023年春节前夕，两人来到重庆中心城区，暂住在金大姐的女儿家。刚到不久，为了表达诚意，徐大爷就给金大姐的账户转了141万余元。金大姐用其中的47万余元购买房屋一套并登记在两人名下。徐大爷还给金大姐及其母亲、女儿、姨妈等亲人购买了项链等首饰。
转账后没过几天，徐大爷为了进一步表达诚意，与金大姐就141万余元中的70万元签了一份《赠与协议》，协议主要载明徐大爷和金大姐系恋爱关系，已经相处多年，徐大爷深感金大姐生活不易，为了金大姐晚年生活更有保障，特无条件赠与70万元。
协议签完之后，时值2023年的春节，原本相约在节后正式登记结婚的两人，却在节日期间闹起了矛盾。徐大爷认为金大姐及其家人不尊重他，金大姐对其生活的照顾不够细致。金大姐则认为徐大爷脾气不好，对自己家人甩脸色、发脾气，与其他女性搞暧昧关系，并且还有暴力倾向。
2023年2月底，两人大吵一架后，徐大爷独自返回了上海。
金大姐回到上海后，主动归还了徐大爷10万元，但拒绝再返还其他财物。2024年3月，徐大爷向金大姐户口所在地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，以返还彩礼为由要求金大姐返还购买房屋后剩余的94万余元以及将两人名下价值约47万余元房子的所有权人变更为自己独立持有。另外，徐大爷还要求金大姐返还首饰款8万余元。
法庭上，金大姐对徐大爷转账的金额表示认可，但她认为，两人分手之后，她主动给徐大爷转了10万元；转账余额中有70万元是签了赠与协议的，不应该返还；47万余元买的房子，愿意配合过户；14万余元已经用于两人的日常消费。徐大爷也从未说过转账的141万余元属于彩礼，也没有搞过送彩礼的仪式，所以请求法院驳回徐大爷的全部诉讼请求。
最终，法院审理后认定，徐大爷转账的141万余元属于彩礼而非赠与，扣除购买房屋的47万余元和金大姐返还的10万元后，剩余的83万余元，根据两人的恋爱经历、共同生活的情况等因素判决金大姐返还徐大爷75万元，并判决金大姐协助将购置的婚房变更为徐大爷个人所有，驳回徐大爷的其他诉讼请求。判决之后，双方均服判息诉，未提起上诉。
说法
大爷的百万转账，是彩礼还是赠与？
本案中争议焦点在于：徐大爷的转账行为是彩礼还是赠与？赠送的首饰等礼品是否应该返还？对此，大渡口区法院认为，应从给付财物目的、给付时间及给付方式、财物价值、财物使用情况等多方面予以考量。
一是要明确当事人给付财物的目的。彩礼是指缔结婚姻一方以结婚为目的、依据习俗给付另一方的财物。本案中，2023年初，徐大爷与金大姐到重庆准备办理结婚事宜。徐大爷向金大姐转款141万余元后，金大姐就使用了部分款项购买了婚房。由此可知，徐大爷向金大姐转的款是为了双方结婚而使用。徐大爷虽出具《赠与协议》，表明赠与70万元给金大姐，但《赠与协议》中亦明确赠与的目的是让女方“晚年生活更有保障”，也符合恋人之间为使对方对婚姻更有信心、婚后生活更有保障而给予彩礼的婚俗习惯。
二是要结合给付财物的时间和方式予以评判。大部分老年人对于爱情的表达通常比较含蓄，在对缔结婚姻的表达上会要求能照顾彼此的生活起居，并不大注重年轻人关于订婚送彩礼的流程仪式，碍于传统的保守观念通常也不会采取年轻人之间给付彩礼的方式。本案中，徐大爷年近七旬，此前未结过婚，多次向女方表达结婚的主要目的就是要找人照顾自己。
三是要从给付财物的价值来分析。据徐大爷的陈述，案涉141万余元转款为房屋拆迁补偿款的一部分，金额巨大，并非日常性的礼物或消费支出。综上所述，徐大爷以缔结婚姻为目的转账给金大姐的141万余元应属于彩礼。
四是对于徐大爷要求返还的首饰款，法院认为这是表达或者增进感情的日常消费性支出，属于赠与，不应返还。
相识到分手仅3个月
男方追讨5万现金和首饰
老陈年过花甲，结发妻子多年前因病身故，他希望再寻觅一个老伴共度晚年。经人介绍，2020年11月，老陈与李女士相识并开始交往，两人年龄相差了约10岁。
在交往过程中，老陈买了黄金首饰送给李女士，双方开始了同居生活。老陈说，当时交往不足一个月，李女士就提出希望他能“给予一个保障”，还要求购买黄金首饰。因此，他给了现金，还买了价值近两万元的首饰。
没想到，首饰送出去后两个月左右，双方就分开了。此后，老陈开始向李女士索要首饰和现金，双方因此两次闹到派出所，如今又打起官司。
作为被告，李女士承认，在交往期间，老陈给了她5万元现金和金项链、金戒指、金手链，但她认为，这是因为双方同居生活，老陈自愿赠与的，而且现金主要用于双方的共同生活，包括添置3台空调等生活用品；老陈赠与时没有提出附加条件，现在虽然双方分手了，但是不应该再把钱和首饰要回去。李女士还说，在同居期间，她负责打扫卫生，照顾老陈的生活起居。
在法庭上，老陈指责李女士找各种理由拒绝见面，甚至把他的联系方式拉黑。而李女士则认为老陈伤害了她的感情，导致双方渐行渐远。后来，李女士松了口，表示愿意归还首饰，但钱用于两人的生活，“基本花光了”。
法院
现金不好说 首饰应归还
厦门市思明区法院审理认为，老陈送给李女士的黄金首饰价值较高，发生于双方交往不足一个月之时，双方均确认，这种赠与行为是以稳固恋爱关系、达到共同生活为目的。赠与行为发生仅两个月双方即分手，综合考虑双方交往时间、财物金额、财物性质等因素，该赠与行为应视为默示附条件的赠与，现双方恋爱关系终止，赠与条件未能成立。但5万元现金属于赠与的证据不充分。
最终，法院判决李女士向老陈归还金项链、金戒指和金手链。
□提醒
“黄昏恋”小心踩了三个坑
近年来“黄昏恋”现象越来越普遍，但因子女反对、财产纠纷等因素，由“黄昏恋”引发的矛盾也日益增多。
大额财产支出需谨慎
老年人在追求幸福的过程中也应当保持警惕，若恋爱中涉及大额财产转出，应当及时与家人进行沟通。如果该大额财产支出为必要支出，也应尽可能留存转账凭证、聊天记录等相关证据。
同居关系不具有婚姻的效力
根据民法典的规定，同居关系不具有婚姻的效力，不能以夫妻名义向对方主张财产分配权、扶养权和继承权等权利。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。
现实中，为了避免结婚带来的麻烦，非婚同居、搭伴养老是一些空巢老人经常选择的陪伴方式。但受各种原因影响，双方同居期间同样也会产生财产问题，分手后也可能产生财产纠纷。
在此建议，为了避免发生经济纠纷，必要时老人可通过协议明确同居前各自的财产、同居期间购置的财产性质和归属等。
纪念日转账一般认定是赠与
需要注意的是，一方在特殊节日、纪念日等转账给另一方的款项、转账时明确备注是表达爱意的款项，一般情况下认定为赠与行为，在分手后没有返还的义务。但当转账款项性质被认定为借款或彩礼的，则视情况予以返还或部分返还。
（综合华商报、人民法院报、重庆大渡口区法院、上海高院公号）