N海都记者 陈丹萍

通讯员 王琳 杨雯君

网店侵权某知名商标，页面销量显示为“已售1000+”，但网店称此销量为刷单所致，拒绝进行赔偿。日前，南安法院就审理了这样一起案件，法院认定，不能以此作为减免商标权侵权赔偿责任的理由。

案情回顾：侵权某知名品牌，网店称仅卖1双

日前，某知名体育品牌发现某电商平台上有一家名为“××特价”的店铺，销售标注有与其注册商标相同标识的产品，且经鉴定均系假冒其注册商标的商品。

该体育品牌公司创建其品名、图形等系列品牌已有二十几年，并一直沿用至今。自品牌创建以来，该体育品牌公司投入大量宣传、使用，经过多年使用与经营，公司及其品牌产品获得各界的认可与好评，也获得了众多荣誉。公司的上述商标在全国乃至国际已具有了极高的知名度及美誉度。

黄某所开设的“××特价”店铺未经授权且销售相同商标产品，不仅给该公司品牌造成了经济损失，更扰乱了市场秩序。据此，该知名体育品牌公司向南安市人民法院提起诉讼。

体育品牌公司方称，黄某未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并进行销售，该行为已构成商标侵权，且主观恶意明显。

黄某则辩称，“××特价”网店仅销售1双侵权鞋子，页面体现的已售数量均为刷单所致，实际侵权赔偿数额不应过高，且目前已将相关商品链接删除。

法院审理：刷单损害合法权益，不能作为减免责任理由

法院审理认为，该案被控侵权商品，与该知名体育品牌公司注册商标核定使用商品中“运动鞋”“鞋”均属于同一种商品，且被控侵权商品的商品链接标题包含该体育品牌名称字样，起到识别商品来源的作用，容易使相关消费者误认为是该知名体育品牌公司的产品。

被控侵权产品鞋盒侧面、吊牌、鞋子侧面、鞋舌使用的标识与该体育品牌公司注册商标标识相同，造成相关公众混淆，亦侵犯了该商标的专用权。

刷单是以虚构交易的不正当方式获取虚假的商品销量、店铺评分、成交金额或商业排名等不正当利益的行为，客观上亦会对权利人的合法权益造成损害，不能以此作为减免商标权侵权赔偿责任的理由。故黄某以店铺页面已售数量系刷单所致为由主张减轻其侵权责任，法院不予支持。

根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国商标法》相关规定，法院判决黄某停止侵权行为，并赔偿该知名体育品牌公司相关经济损失。

法官说法：商标侵权可视情节判500万元以下赔偿

法官表示，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。