N海都记者 陈丹萍

通讯员 郑平珍 林颂勤

互帮互助是中华民族传统美德，邻里朋友之间相互帮忙也是常事。如果义务帮工的过程中意外受伤，责任该由谁承担呢？日前，泉州市泉港区法院审理了一起这类案件。

案件回顾

送货工人义务帮卸货受伤，索赔11万元

老林经营着一家石材厂，老朱长期负责给老林运送石材原料，货物送达后再由老林派员工负责进行卸货。2022年6月的一天，老朱送达货物后，由于工厂尚未开工营业，老林遂通过电话联系让老朱帮忙卸货。老朱出于好意答应了，但在拆卸条石的过程中发生了意外，老朱被突然倒下来的条石压伤右小腿，造成右侧开放性胫腓骨下端粉碎性骨折等。

事故发生后，老朱和老林就赔偿事宜协商无法达成一致，老朱遂诉至泉港法院，要求老林赔偿其因受伤造成的经济损失共计11万元。

法院审理

双方均存在一定过错，受伤方获赔6万元

庭审中，双方互不相让、各执一词，老林辩称，事故发生当天，石材厂尚未开工营业，老朱因赶时间自作主张卸货，由于操作不当导致事故发生，应自担风险；老朱则称，其应老林电话要求帮忙卸货，才导致事故发生。

经审理查明，石材厂当天确实没有营业，但因老林同意送货，且在老朱送货到达后让其妻子前往现场开门并指导卸货，第一趟货物卸完后，老林妻子离开现场。第二趟老朱继续卸货，由于吊钩绳子长度不够，老朱遂使用撬棍将石材的包装袋撬开，随后石材掉落砸向老朱。

本案中，老朱无卸货义务，且未收取报酬，经查明确实系老林指示老朱卸货，故应认定双方已形成帮工人与被帮工人的关系。但老朱作为成年人，在缺乏专业经验且没有采取安全防范措施的情况下冒险作业，特别是在吊绳长度不够的情况下，未能停止操作或寻求其他帮助，而是直接将石材包装撬开，导致石材掉落并砸伤自己，对事故发生存在明显重大过失。老林未能提供证据证明其明确拒绝帮工，且未能做好安全注意和防范工作，存在一定过错。

综合考虑各方面因素，按各自的过错责任，由老林支付老朱赔偿款6万余元。老朱不服判决结果提起上诉，该案经二审维持原判，现已生效。

法官说法

义务帮工受伤

根据各自过错担责

义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为，是一种没有法定或者约定的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第五条规定：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任……本案原告老朱出于好意帮忙卸货受伤，但由于其对事故发生存在明显重大过失，应承担相应的过错责任。被告老林未明确拒绝帮工，且对事故发生也有一定的责任。故根据双方各自过错比例依法判决承担相应的责任。

法官提醒，义务帮工充分体现了互相帮助、互相关心的良好道德风尚，符合社会主义核心价值观，应予以提倡和鼓励。但我们在义务帮忙的时候，应该量力而行，并做好自身安全防范措施。同时，被帮工人作为利益受益者也应尽到安全防范和监督义务，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，以避免事故的发生。