N综合新闻坊 解放日报 上海法治报

在家庭关系中，亲情与法律交织，遗产分配往往成为矛盾焦点。有的家庭，因父亲未履行抚养义务，儿子成年后未赡养，断联30年，父亲离世后儿子争遗产，法院考量其未赡养是因亲情缺失，酌情少分，可谓情有可原。而有的家庭，妹妹离家多年，父亲临终前立代书遗嘱，却因代书人是继承人导致无效。法律既强调子女赡养义务，也会考量父母是否尽到抚养责任；同时，也提醒订立遗嘱要严格遵循形式要件，莫因程序瑕疵让身后事徒增纷争。

父子断联30年

儿子能分得遗产吗？

父亲离婚后“消失”，儿子未成年时未付一分钱抚养费。因此，儿子成年后拒绝赡养父亲，两人形同陌路，父子俩30年未曾来往。那么，父亲离世后，儿子还能分得遗产吗？

父未抚养儿子 儿未赡养父亲

1983年，上海的郭先生与何女士结婚，次年儿子小郭出生。这段婚姻仅维持了6年便破裂，1989年经法院判决两人离婚，小郭由母亲何女士抚养，郭先生需支付抚养费。但在此后的30年里，郭先生仿佛人间蒸发，既没给过抚养费，也从未探望过小郭。小郭的成长、教育、医疗等费用均由母亲何女士独自承担。

2005年，郭先生与谭女士再婚，两人共同购买了位于上海的一处房产。2019年，郭先生重病离世，在他病重期间，谭女士悉心照料其生活起居，而小郭直到法院通知，才知晓父亲去世的消息。

郭先生去世后，谭女士与小郭就遗产分割问题产生了争执，最终诉至法庭。

小郭称，父亲郭先生30年没管过自己，上学、看病的钱都是母亲何女士借来的。现在郭先生去世了，谭女士却想独吞遗产，这显然不公平。谭女士则反驳，郭先生从生病到去世这5年，都是自己在贴身照顾，小郭连个电话都没打过，凭什么来争遗产。

法院审理

因亲情缺失疏于赡养 可酌情少分

那么，未赡养父亲的儿子到底有没有权利分遗产呢？

奉贤法院审理后认为，赡养义务在法律上具有独立性，赡养父母是子女的法定义务，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。本案中，谭女士实际承担了郭先生的主要生活照料和精神慰藉责任，且在处理后事中发挥关键作用，应当多分遗产。而小郭疏于履行赡养义务，既未给父亲郭先生提供经济支持，也缺乏必要的情感关怀，按法律规定应当不分或者少分遗产。鉴于小郭疏于履行赡养义务事出有因，郭先生在儿子未成年时不履行父亲的抚养义务在先，进而导致亲情缺失，故对于小郭应当酌情少分而非不分。

最终，奉贤法院判决上海的房产由谭女士继承80%，小郭继承20%。

法官表示，亲情不是数学题，没有绝对公平，法律不提倡“以怨报怨”，即便父母未尽抚养义务，子女仍需履行赡养责任，财产分割时法院会综合考量双方的责任履行情况及存在过错。

女儿离家三十多年

相见却要争遗产

三十多年前，女儿离家出走，从此音讯皆无。多年后，她再次现身，却得知母亲和父亲已相继过世。然而，还没重续亲情，她就向哥哥提出要继承遗产，并为此提起了诉讼。

一场争吵后音讯全无 独留哥哥照顾父亲

1988年腊月的一个寒夜，地处老城厢的一处石库门房子里传出激烈的争吵声。当天深夜，18岁的罗娜娜（化名）收拾了自己的东西，独自来到长途车站，登上了开往杭州的大客车。

发现女儿失踪后，母亲骑着自行车外出寻找，没想到被一辆违规变道的渣土车撞击，最终不幸身亡。一夜之间失去妻子和女儿，罗建国（化名）从此一蹶不振。这次离家之后，罗娜娜音讯皆无。

儿子罗明哲（化名）从小就想当一名军人，长大后他应征入伍，但是看着疾病缠身、日渐苍老的父亲，罗明哲放弃了深造的机会，回到床前尽孝。罗建国数次处在生死边缘，从未见到罗娜娜的身影。

2022年春节前夕，在病房里躺了五天的罗建国短暂地清醒了一会儿，叫醒趴着睡在身旁的儿子，让他拿来纸笔，在几位病友的见证下订立了代书遗嘱。由于肌肉萎缩无法执笔，他口述道：“我名下徐汇区的房产（价值980万元）及128万元存款全归罗明哲一人所有，罗娜娜不得继承。”拍摄的录像显示，罗明哲在父亲的注视下代写完遗嘱全文，并在“代书人”处签名捺印。

2023年，三十多年没有音讯的罗娜娜突然现身，辗转找到了哥哥罗明哲。

当得知父亲已经去世后，罗娜娜痛哭失声，在简单讲述了自己离家后的轨迹，她就问起了父亲的遗产情况，这让罗明哲感到十分寒心。

罗娜娜第二天表示，自己作为女儿应当有继承父亲遗产的权利，但罗明哲告诉她，父亲已经订立了遗嘱，两人最终不欢而散。没过多久，罗娜娜就向法院递交了诉状，主张遗嘱无效并要求法定继承。

律师解析

订立遗嘱须注意形式要件

开庭前，罗明哲没有丝毫担忧，认为自己手持全程录音录像，且有多人见证遗嘱。而罗娜娜在庭上指出，罗明哲提供的遗嘱，完全是由罗明哲本人书写，违反了《民法典》关于代书人不得为继承人的规定，遗嘱应当是无效的。

律师表示，由于前期遗嘱设立的瑕疵，对于遗嘱效力的定性很难推翻。最终，法官在认定遗嘱无效的情况下，同时认定罗娜娜未尽赡养义务，而罗明哲则尽了主要赡养义务，判决罗明哲获得三分之二的遗产份额。

律师表示，我国《民法典》对遗嘱效力的认定做了原则性的规定，其中首要的就是形式要件。

《民法典》第一千一百三十五条、第一千一百四十条规定了代书遗嘱的多项要件，包括见证人须全程在场见证，代书人、见证人不得与遗产存在利害关系以及遗嘱人必须亲自签名。

其中，《民法典》第一千一百三十五条明确：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。《民法典》同时明确哪些人员不能作为遗嘱见证人。

本案中，罗建国订立遗嘱时，如果委托与遗产继承无关的第三人代写遗嘱，且视频记录的过程中没有出现罗明哲，那么他的遗产就能完全按自己的意愿完成传承。

律师建议，对于遗嘱的订立不要有过多的忌讳。如果自身对法律了解不多，不妨向公证机构、法律工作者寻求帮助，以确保遗嘱能真正发挥效力，而不是引发矛盾纠纷。