N华商报 三湘都市报 新京报
近年来，养宠物的家庭越来越多，离婚时宠物的归属争议也在增加，双方因为争执不下，只好诉至法院来裁决。对于饲养“毛孩子”的主人而言，它们的存在，不仅仅是宠物那么简单，而是主人的心灵慰藉和灵魂伴侣。一旦触及离婚，这些“毛孩子”的归属就成了“难题”。那么，从我国法律层面，究竟可以找出哪些依据，又如何通过法律方式确定宠物归属呢？
热点案例
两口子离婚 争宠物闹上法庭
两口子婚姻走到尽头，都想离婚，其他财产分配都协商一致无异议，却因为一起养的宠物狗归谁起了争执。两人都想留下宠物狗陪伴，最终因此闹上法院。22日，湖南省常德市鼎城区人民法院审理了一起离婚纠纷，对离婚后共同饲养的宠物归属问题作出判定。
2023年5月，刘某与文某登记结婚。婚后因刘某工作调动前往外省，两人一同居住在刘某工作的城市。在此期间，文某购买了一只宠物狗，两人共同饲养照顾。
但好景不长，二人因性格不合等原因多次发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，文某返回家乡，刘某向常德市鼎城区法院起诉要求离婚。
诉讼过程中，双方对离婚均无异议，但对宠物狗的归属问题产生争议：刘某称宠物狗常年居住在自己工作地，不仅由他照顾饮食，也由他带至宠物医院看病治疗，付出了大量的心血；文某则称已与宠物狗建立深厚感情，且刘某的工作性质不宜喂养宠物狗。二人均表示希望由自己饲养照顾宠物狗。
法院经审理认为，宠物狗一直居住在刘某的工作地点，其生活习性已经养成，且其饮食等相关花费需要具有一定的经济能力支撑，考虑到宠物狗的经常居住环境以及其饮食需要的经济保障，法院认为刘某是更适宜饲养宠物的一方，因此判决宠物狗归刘某所有。同时，结合公平原则，在财产分割方面将宠物狗的价值予以抵扣。
宁愿付出巨款 也要带走“毛孩子”
因“毛孩子”闹上的法庭的，还有不少案例，甚至宁愿付出巨款，也要带走“毛孩子”。
去年9月，“夫妻离婚为争宠物抚养权要诉至法庭”一度登上热搜。上海市一对“90后”离婚夫妻争夺宠物狗的归属，女方称小狗是其购买，理应属于自己；男方认为自己在饲养过程中付出许多心力，表示愿意向女方支付15万元带走小狗。未能谈妥的双方协议离婚失败，决定去法院诉讼离婚。
湖北武汉的雷明（化名）和梅朵（化名）是一对“90后”小夫妻，二人于2021年登记结婚。2024年7月，梅朵因双方性格不合向法院提起了离婚诉讼。双方婚后共同生活时间不长，没有生育子女。雷明表示同意离婚，并且对婚内购买的名牌包、手机等财物分配都没有异议，但是要求梅朵返还其拿走的一批宠物龟。最后，双方达成调解意见：梅朵将13只乌龟返还给雷明，雷明补偿梅朵8万元。法庭当场制作并送达了民事调解书，乌龟们也终于有了稳定的家。
2021年，江苏省海安市人民法院审结一起离婚纠纷。王某和赵某诉讼离婚，庭审中，二人均同意离婚，并对房子、汽车的处置达成共识，唯独对一只拉布拉多宠物狗“菠萝”，双方都抢着要。王某认为，宠物狗是自己买的，且日常的吃喝拉撒更多时候都是由其照料，感情深厚。赵某指出，虽然自己平时照料宠物狗的生活起居较少，但经常陪“菠萝”遛弯，这已成为她生活的重要组成部分。法院综合考量，认为宠物的所有权归王某更为合适，赵某可适时探望。
律师说法
宠物在法律上是财产属性
从我国法律层面，究竟可以找出哪些依据，又如何通过法律方式确定宠物的归属呢？
陕西许小平律师事务所律师王可凡表示，实际上，我国现有法律并无宠物“抚养权”的相关规定，宠物在法律上是财产属性，其归属所产生的权利是所有权，而非抚养权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第五款规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间购买和饲养的宠物应当属于“其他应当归共同所有的财产”。可见，分割宠物的前提是该宠物为夫妻共同财产。宠物由夫妻共同财产购得时均视作二人共有，如宠物为登记结婚前由某一方购买，则属于个人财产。
情侣间不存在法定共同财产，基本原则是归属于购买方。但若宠物是同居期间购入或是一方赠予的礼物，此时的所有权还需进一步审查证据，如双方有无共同出资购买的合意等。
此外，特殊情形下的权属认定存在法律适用难点。例如，对于流浪动物的拾得，需严格区分“先占无主物”与“拾得遗失物”的法律差异，若能证明原主人存在，拾得人仅享有保管费用请求权，此时该宠物便不属于法院分割共有物的范围，自然不涉及后续的权属问题。当不存在原主人时，流浪动物属于法律上的无主物，无主物则可以先占取得所有权，便属于法院分割共有物的范畴。
分割方式考量多方面因素
王律师表示，离婚时可以请求对属于共同财产的宠物进行分割。法律上的分割包括实物分割、折价分割、变卖、拍卖等多种形式。然而，宠物不同于其他财产，难以进行实物分割。法院通常会综合考虑宠物的购买出资情况、日常照料、生活环境、经济条件等因素，确定更适合抚养宠物的一方。
首先，会考虑购买时的出资情况。若能够提供证据，如发票、支付记录等，证明自己是宠物的购买人，将在法官判定过程中纳入考量。
其次，会兼顾日常饲养的多寡。购买出资并非唯一的决定性因素，长期负责宠物喂养、清洁、护理的一方，往往对宠物的生活习性更熟悉，在争取宠物归属权上会更具优势。
再者，是情感纽带紧密程度。宠物能够感知主人的关爱与陪伴，会对长期与之亲密互动的主人产生依赖。在一些案例中，不乏宠物对某一方表现出明显的亲疏关系，这在判定归属时会被重点考量。此外，还会了解双方的经济状况等。
最后，是未来照顾宠物的能力与规划。这包括双方的工作性质和时间安排，若一方工作繁忙，难以有足够时间陪伴和照顾宠物，而另一方工作时间较为灵活，能够给予宠物充分的照料，后者在宠物归属判定中就会更具竞争力。
王可凡表示，未获得宠物抚养权的一方可以要求对方给予适当补偿或约定探视。但鉴于我国现有法律将宠物定性为财产，没有关于宠物抚养权、探视权的相关规定，后续的探望要靠双方协商确定。
□新闻链接
“去前任家偷狗”？注意：涉嫌违法
近年来，不少情侣因为分手后宠物的所有权问题闹纠纷，部分网络平台甚至有“分手后去前任家偷狗”的话题。律师提醒，即使狗狗是自愿的，此举仍涉嫌盗窃罪。
湖南木枫律师事务所李容律师介绍，情侣恋爱期间共同饲养宠物与夫妻间饲养不同，如果狗狗是一方单独购买的，则是只属于情侣一方的个人财产，如果另一方偷狗，即使宠物愿意跟着走，也涉嫌盗窃罪。
李容提醒，情侣决定共同饲养宠物时一定要慎重考虑，并提前约定好宠物的所有权归属，同时妥善保管购买、日常照料等相关凭证。分手时如发生争议，应通过合理合法的途径解决，切勿私自带走宠物。