编前：当爱情浓烈时，甜言蜜语是最动人的承诺，然而，一旦感情破裂，那些曾经的付出、共享的财产，都可能演变成剪不断、理还乱的复杂纠纷。
今天《故事绘》的三个案例，从“我养你”的承诺是否等同于赠与，到“假离婚”协议是否具有法律效力，再到亲密伴侣间的盗窃，提醒每一位身处亲密关系中的人，在做出重大财产决定时，应多一分清醒与明确。
一句“我养你”
能抵40万“爱情账单”？
“我没工作了怎么办？”“我养你呗！”恋爱时的甜言蜜语，分手时被女方当作呈堂证供，男方因为这句情话，转给女友的40万元还能要回来吗？
小吴和小陈原来是上海某网络公司的同事。在工作中，二人互生好感，发展成为男女朋友。2023年12月，两个人一起租房生活。在同居期间，小吴承担了所有共同生活的开支。
同居的日子里，两人谋划着存钱买一套房子长相厮守。两人用女方小陈的身份信息开了一个银行账户，两人都持有账户密码。小吴每个月发了工资就向这个账户里存钱，不到一年时间，小吴就向这个账户存款40多万元。小陈也向这个账户里存钱，但数额比小吴少得多。
在存钱的日子，他们也在上海找房看房。微信里小陈给小吴发过一些房产信息。
后来，公司裁员，小陈被“优化”掉了。那段时间，小陈心情很糟糕，情绪低落，小陈问小吴“你养我呀”，小吴安慰小陈道，没关系，“以后我养你”。这句甜言蜜语，在小陈的手机里一直保存着。
2024年10月，同居快一年的两个年轻人打算结婚了。他们趁着国庆假期，先回了男方小吴的老家。小吴的父母对小陈很满意，给这个即将成为儿媳妇的女孩子11200元订婚金。
随后，二人又去女方小陈的老家，虽然小吴给小陈买了价值两万余元的金镯子，还花了近3万元钱给小陈的父母买了礼物，但是小吴连小陈的父亲都没有见到。
当月月底，小陈的妈妈来到上海，住在女儿跟小吴租的房子里。过了几天，小吴忽然发现小陈把两个人买房的存款57万元全部转给了她的妈妈。
12月初，小吴又发现自己手机上，以前他跟小陈的微信聊天记录全被删了。
又过了几天，小陈和她的母亲悄悄搬出了他们共同租赁的房屋，不辞而别。在沟通未果的情况下，两个人对簿公堂。
小吴根据自己之前的转账记录，统计出他在同居期间，一共向小陈转账412400元，其中因他要还信用卡，小陈转了9万元给他。其实信用卡的消费也是用于二人的日常开支。所以，小吴向法院提出，要求小陈返还他存的购房款322400元，房屋租金26400元，金镯子或折价款20000元，父母给的订婚金11200元等。
小陈不同意返还小吴讨要的这些钱物。
小陈说，小吴所说的购房存款322400元，已经全部用于双方的共同开支与房屋租赁，转款用途系双方共同开支，而非购房款。小陈声称，双方并没有进行过订婚的承诺，而且小吴买给她的金镯子已经归还，所谓订婚礼金也不存在。
小陈还向法庭提供了微信聊天记录。记录显示，小吴曾跟小陈说，“以后我的钱都给你安排”“当花则花”“你养我吧”“行的”等，证明小吴转给她的钱，都是“养”她所需的生活开支。
小吴手机里的聊天记录虽然已经被删除，但是电脑微信里还保留的部分聊天信息显示，他们双方曾经就买房事宜进行过沟通。
法院判决
司法测谎成关键证据
女方被判返还30万
法庭上，双方各执一词，尤其是关于资金部分，小吴说一毛钱没有还，小陈说现金还了22万元。总有一个人在说谎，小陈同意进行司法测谎，小吴也只好同意。于是，法院委托上海市有资质的心理测试实验室，就恋爱期间是否共同存款买房、是否归还涉案手镯、是否归还现金等问题对二人进行“测谎”。
测试结果，小吴全部通过，小陈全部没通过。没有通过测谎的人承担全部不利后果。
法院审理后，酌情确定由女方小陈返还男方款项及金饰折价款等共计30万元。
法院表示，小吴和小陈原系情侣关系，双方以共同生活或缔结婚姻为目的，共同存钱，在分手时，应当对财产进行相应的处理。本案中，据双方证据可知，原告定期向被告转账，款项金额较大，除此之外还有共同生活的开销，转账部分及赠送金饰品附带共同生活或缔结婚姻的条件更符合生活常理。但也考虑到共同生活中发生部分财产、开支的混同，在分割时应当根据案情作不同考量，例如房屋租金已经支付，且在共同租房前也各自支付其他房屋租金，故没有证据反映具有分担的必要。因此，法院酌情作出以上判决。
律师提醒
大额转账需备注清楚
小吴的辩护律师、上海德禾翰通律师事务所李达希望通过本案，对恋爱中的情侣做一些风险提示：
■在双方关系还没有很稳定前，尽量不要发生大额转账；
■进行大额转账，一定要备注清楚，如备注购房款，如果真心赠与可不用；
■对于重要的事情，尤其涉及大额财产的事宜，要留存证据。（新闻晨报）
男子偷走女友6只名牌包
欲买“高仿包”放回原处
近日，上海市民于女士在整理衣帽间时，发现6个奢侈品包及防尘袋不翼而飞，于是前往派出所报案。
于女士说，失踪的6个奢侈品包包括2个爱马仕、2个香奈儿、2个LV。于女士表示，自己平时较少使用这些包，近期唯一频繁出入其住所的只有男友胡某，而胡某最近常有异常行为，常以“房间停水”“遛狗”“健身”等理由，在凌晨时段出门。
于女士还告诉民警，她和男友已相识4年，当时男友提出借款周转，遭到拒绝后二人便分手，直到今年9月，二人才在机缘巧合下复合。
经调查，警方排除外部侵入作案的可能，而楼道外的公共视频显示，胡某多次凌晨时段背着鼓胀的包离开。
民警进一步调查发现，胡某还收到多家二手奢侈品回收店的转账，因此有重大作案嫌疑。
民警发现，胡某每次都是通过随身携带的健身包，将于女士的几只奢侈品包通过蚂蚁搬家的方式，趁于女士在熟睡的时候，凌晨五六点钟就离开了于女士的家中。
到案后，胡某对盗窃行为供认不讳，据其交代，为偿还个人债务和满足消费欲望，先后三次盗走女友6只奢侈品包，获利5.2万多元。出售这些名牌包所得钱款部分用于归还前女友的债务，另外的大部分都用于赌博挥霍掉了。
更令人意外的是，实施盗窃行为后，胡某咨询购买同款“高仿包”，企图将假包放回原处瞒天过海，不料警方先行一步将其抓获。
目前，犯罪嫌疑人胡某因涉嫌盗窃罪已被警方依法刑事拘留，案件仍在进一步侦办中。
（新民晚报）
为“单身”人设
主播“假离婚”？
一个短视频平台的主播，和妻子结婚一年多后就协议离婚。女方起诉称，男方是为了“单身”人设和她“假离婚”，要求确认离婚协议包括财产分割条款无效，而男方则表示两人是“真离婚”。
赵先生是短视频平台一名颇有人气的主播，他和妻子韩女士在2023年1月结婚，5月妻子生下孩子，6月共同签署购房协议买下一处房产。
2024年3月，赵先生和妻子办理了离婚登记，离婚协议中未约定其他财产的处理方式，仅约定婚内购置的房屋产权离婚后属于男方。登记离婚后，双方依然住在一起。
2024年7月，双方关系破裂彻底分手，韩女士起诉到法院，要求确认离婚协议包括财产分割条款无效。
在起诉书中，韩女士表示，丈夫赵先生和她结婚时就是一名主播，婚后他的人气越来越高，粉丝也越来越多，直播收入一年有几百万元。
然而，赵先生在直播时的人设是“单身”，随着粉丝越来越多，他担心自己已婚的身份被粉丝发现，导致“人设崩塌”。因此，他向妻子提出先“假离婚”，拿到离婚证，以后再找合适的时机复婚。为了不妨碍丈夫赚大钱，韩女士也就配合了。
没想到，去年3月离完婚后，赵先生一直不愿意复婚，7月双方彻底闹翻分手。韩女士认为，离婚协议是基于“假离婚”所写，并非自己的真实意思，因此起诉要求确认协议无效，重新分割夫妻共同财产。
法院判决
离婚协议被判有效
前妻索房产被驳回
法院审理后，认定案件的争议焦点为《离婚协议书》中的房产约定部分是否为双方真实意思表示。
法院认为，原、被告登记离婚后的微信聊天记录中虽然包含关于“假离婚”的内容，但并未包含对于涉案房屋产权另行约定或确认《离婚协议书》关于房产的约定并非双方真实意思表示的内容。全案证据显示，该财产分割条款并非虚假，即使双方非因夫妻感情破裂而登记离婚，其行为的动机也并不直接导致《离婚协议书》无效的法律后果。
法院最终判决驳回了原告韩女士要求确认离婚协议包括财产分割条款无效的诉请。
北京盈科（上海）律师事务所律师胡珺提醒，只要依照法定程序办理了离婚登记，就发生离婚的法律效力。因此，无论是登记离婚还是分割财产，都涉及自身重大权益，应当认真对待。
（上海法治报）