编前：最近黄金价格“狂飙”，吸引了许多目光，而在我们的生活中，这抹亮闪闪的黄色金属，也是“戏份十足”。它时而化身宝宝口中的“零食”，被懵懂幼儿嚼得津津有味，吓出家长一身冷汗；时而又成为友谊的“试金石”，昔日好友不惜对簿公堂；更神奇的是，它甚至被传说藏在每个人手机的SIM卡里，等着哪位“民间化学家”点石成金，一夜暴富。今天的海都故事绘，就让我们一起拆解这出“黄金大戏”。

真“吞金兽”出没！

1岁娃半夜嚼金锁 妈妈吓蒙了

晚上正关灯准备睡觉的瞬间，耳边突然传来奇怪的咀嚼声……近日，贵州贵阳的刘女士在社交平台发布视频称，自己一岁五个月的儿子嘴里不对劲！

刘女士告诉记者，事发当晚约12点，在听到孩子嘴里有咀嚼声后，她赶紧开灯查看，瞬间头皮发麻：孩子正津津有味地“嚼金子”，嘴里金灿灿的东西是佩戴在孩子身上的金锁首饰。

刘女士来不及多想，立刻伸手把孩子嘴里的金子抠了出来，这一看更揪心了：金锁上的三个小铃铛全被咬坏了。刘女士说，虽然马上清理，但怀疑仍有部分金子已被孩子吞进肚子里。

更让刘女士焦虑的是，第二天一早喂孩子喝奶时，发现孩子不怎么喝奶了，吃东西也没什么胃口。

刘女士不敢耽误，赶紧带着孩子往医院跑，拍片子、做检查，全程心都悬在嗓子眼。

经检查发现，孩子吞下去的黄金碎片已经进入大肠，目前没有造成堵塞或划伤消化道的情况，暂时无大碍。

医生叮嘱刘女士，接下来几天一定要密切观察孩子的排便情况，确认碎金是否能随粪便排出，同时还要按时带孩子复查，有任何不适要立刻就医。

悬着的一颗心终于放下，刘女士看着调皮的儿子，笑称自己生了一个“真·吞金兽”。

经历了这场“吞金惊魂”，刘女士特意通过自己的遭遇给各位家长提个醒：尽量少给孩子佩戴这类装饰品，如果一定要戴，也不要选择带铃铛等容易被咬掉的款式。

SIM卡提炼20万元黄金？

都市“炼金传说” 别信！

最近，一段所谓“炼金”视频在社交网络刷屏了。视频中，一位博主站在堆积如山的电子废料前。将一些像SIM卡一样的金属片放进大桶里，经过一系列操作后，提取了191.73克黄金（时价约20万元）。有短视频开始分析，每张SIM卡，居然有0.02克黄金。此外还有博主添油加醋，表示一张信用卡的芯片里，就含有0.2克黄金。

面对舆论的沸腾，当事人后来澄清：他提炼使用了2吨原料，并未在视频中全部展现，而且并非全是SIM卡或信用卡芯片，而是富含金镀层的电子芯片废料集合。

贵金属回收行业的从业者林先生告诉记者，从SIM卡到各种电子设备，一般都有镀金涂层。但常用的Nano-SIM卡能提取0.02毫克黄金就不错了，这和网上说的相差1000倍。林先生也发过SIM卡炼金视频，他使用9700多克老式SIM卡和废旧IC卡，提炼出了1.93克黄金。相当于平均每克SIM卡可以提取0.1毫克黄金，但收集这些卡的成本也非常高。

专家

普通人尝试“炼金术”

危险还碰法律“红线”

既然单张卡的含金量微乎其微，为什么电子垃圾依然被视为“矿山”？清华大学化学博士、科普作家孙亚飞介绍：“可以去开采的金矿，就算是百万分之一以上，那就有开采价值了。简单算一下，哪怕就是0.02毫克，相比于SIM卡总共不到一克重，都是远远高于这个比例的。所以从这个角度来讲，相比于一般的天然金矿，已经是属于很富的矿了。在现在的数码产品里，金应该说用得还是比较普遍的，包括手机、平板等，这里一般都会用到金。以少积多，如果我们有大量的像SIM卡等这些原料，含量还是比较可观的。”

为什么普通人不能自己提炼？

孙亚飞指出，从电子废料中提金，最常用的方法是使用“王水”——一种由浓硝酸和浓盐酸按比例混合的强腐蚀性液体。这不仅对操作者的专业知识有极高要求，自行提炼，更触碰了法律的红线。“需要用到的原料都是属于需要在公安局备案的。像硝酸、盐酸等，没有正当理由是不允许买卖的。”孙亚飞表示，更不用说，在这个过程中产生的废气和废液，如果未经专业处理直接排放，将对环境造成不可逆的污染。从业者林先生介绍，企业必须有《危险废物经营许可证》才能经营，还需要接受定期检查。

卖金条变现14万，将钱借朋友后金价大涨，要求对方翻倍还

友谊的小船 翻在金价狂飙“浪尖”上

辽宁锦州的王某民与王某曾是朋友，也曾是雇佣关系。2022年至2024年期间，两人之间产生了多笔债务，包括现金借款等。2024年12月22日，双方签订借据，确认王某向王某民借款现金共计37.4万元。2025年2月，王某又另出具欠据，写明欠王某民“金条400克”。

偿还31.9万元后，双方就剩余债务性质产生争议。

因对一审法院判决不服，王某民提起上诉。王某民称，他出借的是银行400克金条，而且金条价格一直处于波动，因金价大涨，按照起诉之日的市场行情，将400克金条价值计算为300000元，要求以此抵债。

王某则辩称，当时卖金条得款18万多元，“但是借给我的不是金条，是现金，分了三次借给我，当月及次月加一起是14万。”

法院

民间借贷认定

应以“实际交付”为准

那么，出借的是400克金条还是14万元借款？

法院认为，根据借据，王某向王某民借款现金共为374000元，其中包括金条出售后王某民转账给王某的14万元借款，借据中并未体现出借的是金条。

此外，王某民与王某一同出售金条，而非将400克金条直接交付给王某，且王某民在取得金条出售款后分几次将14万元转账给王某。因此，可以认定，王某民将陆续出借的14万元按照金条时价折算为400克，而并非真实出借400克金条。

二审法院认为，民间借贷的认定应以“实际交付”为准，本案交付实物为货币而非黄金，故依法认定该笔债务为14万元现金借款。2025年10月，法院作出终审判决，驳回上诉请求，维持一审判决。

（据点时新闻 青岛广电解码新闻 极目新闻 央广网 中国之声）