N新华社
一条来自境外的登录指令，通过网络传入国内，随即某酒店的大床房里，隐藏的微型摄像头悄然启动。几天后，入住该房间的旅客收到一条陌生信息，附着一张自己的隐私图片和巨额勒索要求……
这不是谍战片，而是警方近期摧毁的一个跨境偷拍敲诈团伙的真实案件。近期，公安机关成功斩断一条非法改装、销售、安装窃听窃照设备，并实施敲诈的黑色链条，揭开了犯罪“暗网”的运作内幕。
一条线索牵出跨境偷拍黑网
2025年8月，一条涉及多地的窃听窃照违法犯罪线索从公安部下发。在公安部统一部署下，各地公安机关迅速落地核查、扩线侦查，一个非法制售窃听窃照器材、窃取公民个人信息、实施敲诈勒索的跨境犯罪网络，浮出水面。
专案组发现，这个团伙的“上家”朱某平藏身境外遥控指挥，而在境内，一张改装销售、安装、窃取信息、敲诈勒索的网络也在运转。“犯罪团伙内部分工明确、独立运作，各环节由不同人员负责，不发生横向联系。”专案组民警说。
公安机关查明，2025年7月以来，朱某平等人在境外打着所谓跨国高科技公司招聘人员的旗号，通过境外通信软件招募境内人员到酒店安装偷拍设备，偷拍住客的隐私视频，并窃取酒店登记的住客信息后，实施敲诈勒索。
“近年来酒店偷拍事件多发高发，甚至已经形成了全链条的灰色产业链。”中国人民大学法学院副院长程雷说，同时，此类犯罪还诱发敲诈勒索、倒卖公民个人信息、诈骗等多种犯罪，对公共安全形成严重挑战。
对此，公安部建立打击整治窃听窃照违法犯罪专项工作机制，持续加大打击力度，特别是针对人民群众深恶痛绝的酒店偷拍等问题，始终保持严打高压态势，坚决做到露头就打、强力整治。
2025年8月起，按照“打源头、摧网络、缴设备、断链条”工作要求，公安部组织多地公安机关迅速开展抓捕行动，先后对124名嫌疑人采取刑事强制措施，捣毁全部制售偷拍摄像头窝点，全量拆除该团伙安装在酒店房间的偷拍摄像头，从源头消除了偷拍风险隐患。
“我只要出钱
就能得到一条龙式的服务”
记者采访了解到，此案犯罪链条环环相扣，作案流程犹如流水线。
犯罪嫌疑人朱某平是整个链条的“上线”。为躲避侦查，他在境外通过通信软件群组发布“招聘广告”招募下线。境内不法分子接受任务并完成后，再结算报酬。
“我在群里招募到了2个包工头，分别负责设备安装和提供住客信息。我只要出钱，就能得到一条龙式的服务。”朱某平供述。
摄像头从哪里来？——从合规产品中拆解摄像头模组改装售卖。
犯罪嫌疑人肖某龙在电商平台经营一家主营电子配件的店铺，主要销售摄像头模组，涉案的微型摄像头就主要来自这里。“说是卖电子产品配件，其实是挂羊头卖狗肉，主营产品就是改装后的摄像头模组。”专案组民警说，肖某龙从市场采购合法的随身拍记录仪，然后拆解出摄像头模组，将其改造成微型偷拍设备。
“针孔摄像头”等关键词已经被电商平台屏蔽。但据涉案人员、网店运营者崔某江供述，“如果多找一会儿、多搜几个词，算法就能推送出来你想要的”。
如何在酒店安装？——“安装工”来到指定酒店指定房型入住安装。
“安装工”由“包工头”张某达负责招募。他们到指定的网店下单摄像头模组，然后以旅客身份入住酒店。进入房间后实施安装，然后将酒店名称、房间号等提供给“上家”，等待“验收”。其产生的住宿、交通、设备费用，均由张某达统一向朱某平结算。
住客信息如何获取？——“内鬼”应聘酒店前台窃取住客信息。
安装好偷拍设备后，以罗某豪为代表的“酒店内鬼”便登场了。他们应聘进入目标酒店担任前台，利用工作权限查询对应房间的住客信息，发给上线朱某平。
推动从全链条打击
走向全社会共治
我国对窃听窃照专用器材依法实行严格管控，刑法第283条设有专门罪名。近年来，公安机关持续加大打击整治窃听窃照违法犯罪力度，但相关案件仍时有发生。
“酒店窃听窃照事件频发，凸显出‘徒法不足以自行’的执法司法困境，也折射出相关安全防范与执法机制滞后的难题。”程雷说，公安机关此次“抓前端、治未病”，特别是从销售环节入手，实施精准打击，实现对此类犯罪全链条打击，有效弥补了相关执法机制的漏洞，其意义不仅在于惩处犯罪，更在于揭示了综合治理的必要路径。
记者注意到，目前在一些电商平台上，还能找到一些直接售卖摄像头模组的商家，一些广告里写着“迷你防窥”“高清无线”“远程摄影”“移动侦测”等字样。对此，受访人士表示，网络平台不能成为违法犯罪的“飞地”，必须压实平台责任，推动行业监管阵线前移。
法律专家建议，电商平台应利用人工智能模型，对可疑交易行为建立预警机制、进行风险提醒，动态下架非正常的摄像头模组产品。“工信、市场监管等部门需将监管触角前移，对生产源头和流通环节进行更严格的日常监管。”法律专家说。
业内人士也呼吁，酒店行业要完善行业防范标准，守好“最后一道防线”。某连锁酒店总经理李先生说，目前酒店已将防范窃听窃照纳入酒店标准操作流程，每间房退房后都会进行技术排查，每周例行排查一遍，同时对能接触旅客隐私信息的员工进行普法宣传和保密培训。
此外，警方提醒，公众也应提高防范意识，遇到敲诈勒索果断报警。“鼓励主动报案、以案释法、引导平台提供执法协助等，对于接下来深入打击此类犯罪也具有重要价值。”程雷说。
小小摄像头，暗藏大隐患。偷拍敲诈的黑色链条，触碰的是法律红线，侵害的是公众隐私和安全感，必须着眼全链条，开展严厉打击。要彻底斩断偷拍黑手，仍需多方共治、严防严控，久久为功，方能织密防护网，让“第三只眼”无处藏身，还公众安心空间。
□相关新闻
偷拍行为刑事追责门槛过高，专家建议：
降低入刑标准 压实场所责任
目前，针对偷拍行为及相关黑灰产，我国法律已构建起多层次规制体系。
中国政法大学刑事司法学院教授谢澍介绍，在民事层面，偷拍行为侵害他人隐私权、肖像权，受害人可依据民法典主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害等。在行政法层面，新修订的治安管理处罚法明确将“非法安装、使用、提供窃听、窃照专用器材”单独列罚，处拘留并处罚款。在刑法层面，根据行为目的与后果，偷拍行为可能触犯不同罪名。
在谢澍看来，观察当前执法实践可以发现，针对偷拍行为的法律威慑不足。对多数偷拍行为，执法主要依据治安管理处罚法，处以数日拘留或千元以下罚款。这与偷拍背后的经济利益（如黑产售卖）及给受害人带来的精神创伤、社会名誉损害相比，惩戒力度明显偏轻，难以形成有效震慑。
谢澍认为，刑事追责门槛过高，刑法中相关罪名的适用条件严格。导致不少偷拍行为无法进入刑事司法程序。此外，偷拍行为隐蔽性强、取证困难，往往人机分离，证据易灭失。受害人大多在事后很久才发现，调查线索有限。加之部分案件涉及跨地域、跨境，进一步增加了查处难度。
谢澍建议，治理偷拍，应推动从被动应对转向主动防控，从事后追责转向源头治理。当前刑事追责门槛过高是制约打击效果的关键因素，建议进一步完善相关法律条款，适度降低“非法使用窃听窃照专用器材罪”中“严重后果”的认定标准，将“造成被害人重大精神痛苦或社会评价显著贬损”等情形纳入考量。同时，可探索设立“非法窃取他人隐私罪”作为独立罪名，将偷拍行为本身入刑，摆脱对器材专用性或传播后果的过度依赖。在民事层面，应统一精神损害赔偿的裁判尺度，在偷拍侵权案件中推广惩罚性赔偿，提高偷拍者违法成本。
要推动偷拍源头治理。应强制要求摄像头、智能家居等设备出厂时必须具备物理防偷拍设计，如不可拆卸的镜头盖、工作时必须亮起的提示灯。同时，建立摄像设备生产销售追溯制度，对违规改造、销售偷拍器材的企业和个人纳入行业黑名单，实施联合惩戒。压实场所防护责任，依据相关规定进一步细化旅馆、公共浴室等隐私敏感场所经营者的安全保障义务，强制要求其定期进行偷拍设备检测并公示检测结果。（法治日报）