编前：当朋友间的“请客”遇上百万大奖，中奖机会究竟算一次慷慨的赠与，还是一笔糊涂的合伙投资？当为朋友垫资购买的彩票中了大奖，奖金该归谁所有？法律如何在出资人、名义购买人与中奖者之间，精准锚定那张价值连城的彩票的真正主人？今天的《海都故事绘》来看看“意外之财”背后的权属密码。
朋友请客买彩票中100万
奖金算谁的？
朋友间请客买彩票，自己那张没中奖，给朋友买的那张却中了百万元大奖，男子意难平诉至法院，要求朋友返还奖金。今年5月是第六个“民法典宣传月”。5月21日，连云港市中级人民法院发布一起因“相互请客”购买刮刮乐中得100万元奖金引发的纠纷案。
去年1月，原告张某与被告谷某相约购买“刮刮乐”。张某在彩票站扫码支付40元，与谷某各抽取彩票1张并各自刮开，张某未中奖，谷某中得100万元。张某又支付20元抽取1张彩票，让谷某代刮，中得500元；谷某自行付费20元抽取1张，未中奖。
在现场，彩票站告知需持身份证兑奖。谷某送张某回家后自行兑得奖金80万元（须缴纳20%的个人所得税），向张某转账当天的餐饮及彩票费用。张某未收，后诉至法院，要求谷某返还80万元及利息。
□法院
“相互请客购买彩票” 可推定构成射幸机会赠与
对于原告的占有返还请求，法院审理认为，占有返还请求权需满足三个要件：主体为原占有人、存在侵占行为导致原占有人丧失占有、侵占行为具有违法性。本案中，原被告系朋友关系，消费过程中存在相互请客的特征，不具备侵占行为的违法性。就彩票权利归属而言，购买彩票属射幸行为，买的是中奖机会，开奖前每张彩票的中奖概率平等。张某购买2张彩票，允许谷某抽取其中1张且并未制止，应视为将中奖机会赠予谷某。谷某中奖后，张某未当场提出异议，进一步印证其认可权利归属。综上，彩票所有权、中奖权益应归谷某所有，张某的占有返还请求缺乏事实和法律依据，判决驳回诉讼请求。
法官解释，买彩票属射幸行为，中奖权益依附于彩票所有权，其归属应结合出资、交付和各方合意界定。朋友间请客买彩票，可推定构成射幸机会赠予，符合“朋友间小额财物往来无需明示约定”的社交习惯，应避免机械适用法律，过度干预正常社会交往。射幸合同的核心在于结果的不确定性，当事人需自行承担未中奖的风险，也享有中奖后的收益权。购买者出资只是获得参与机会，权利归属不随中奖结果倒推。
（澎湃新闻）
员工年会中608万彩票
单位能要求返还吗？
浙江宁波某公司买了500多张彩票，在年会时发放给员工烘托气氛，没想到一位员工的彩票竟然幸运地中了608万元。公司在得知此事后，要求员工退还这张彩票。
买彩票赠与他人，中奖后可以要求对方返还吗？
北京大成律师事务所合伙人、大成金融专业委员会财富管理法律研究中心副主任张慧敏律师表示，根据我国民法典相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。也就是说，彩票这类动产的权属变动发生在“交付”之时，在赠与人将彩票交付给受赠人之前，彩票的所有权未发生转移、归属于赠与人，此时赠与人可以撤销赠与合同；而一旦赠与人将彩票交付给受赠人，彩票的所有权发生了转移、归受赠人所有。需要注意的是，民法典中也规定了受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
在此事件中，彩票的赠与及彩票的中奖并不属于民法典中所规定的赠与人可以撤销赠与合同的情形。因此，在公司将彩票交付给员工之后，彩票的所有权归属于员工，公司不得撤销赠与要求员工返还彩票，中得的奖金归属于员工个人。（法治日报）
好友垫资买彩票中奖15万
奖金究竟归谁所有？
“买彩票的钱是我付的，奖金应该归我。”“我选的彩票，奖金应该归我。”黄某和江某系初中同学，交情甚笃，谁也没想到一张中奖彩票却让他们的友谊翻了船，甚至闹上法庭。
某日，黄某和江某在散步途中经过一家彩票站，双方事先商议先由黄某垫资购买彩票，之后再由江某以购买香烟回请黄某的形式将彩票款付给黄某。双方各自选购三张彩票后，黄某先行付款。双方当场刮彩票，江某刮出15万元大奖。因中奖金额较大，几日后，黄某和江某一同前往海南省福利彩票发行中心兑奖，江某收到12万奖金（扣税后）后，双方就奖金的归属产生纠纷。为此，黄某将江某诉至法院，要求返还不当得利款12万元。
主审法官表示：原告垫资购买彩票的行为属于代付而非出资，不论被告回请香烟的事实是否发生，该垫付的彩票款已转化为原告对被告的出借款。被告选中案涉彩票后，原告按照被告事先的约定垫付了彩票款，案涉彩票的所有权理当归属于被告。
法官表示，因此，原告起诉主张案涉彩票系其自行购买不仅与查明的事实不符，也违背了诚实信用原则。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
□律师说法
四种不同法律关系
裁判结果截然不同
北京市百瑞（西安）律师事务所主任陈文龙认为，日常生活中，朋友结伴购买彩票已是常见社交行为，随性的请客买单背后，一旦爆出高额中奖金额，极易引发各类财产纠纷。
“法律上所说的射幸行为，通俗来讲，就是付出固定成本，换取一份结果完全不确定、全凭偶然运气的获利机会。简单理解就是盈亏未知、祸福不定。”陈文龙说，同时彩票属于“无记名有价凭证”，所有权以实际持有和双方合意判定，权利归属不受事后主观想法变更影响。
结合司法实践，法院一般会根据购买彩票时双方的真实意思表示，划分四种不同法律关系，裁判结果截然不同。
其一为朋友间请客赠与行为。正如连云港本次判例，一方出资付款，自愿让对方自主挑选彩票，全过程无合买、代买的口头或书面约定，且开奖当场未提出任何异议，法律上直接认定为射幸机会默示赠与。彩票及对应奖金全部归持票中奖一方所有，出资方事后起诉索要奖金，法院依法予以驳回。
其二为委托代买法律关系。若一方明确授意他人代为购彩，存在沟通指令、代买习惯，且出票后及时确认彩票信息，双方即构成委托合同关系。此种情况下彩票所有权、中奖奖金均归委托人，受托人私自占有奖金需依法返还。
其三为共同出资合买行为。双方提前达成共同购彩合意，各自出资、共同选号，便形成临时合伙关系。本着风险共担、收益共享的原则，中奖奖金按照双方出资比例平等分配，任意一方独占奖金均构成违约。
其四为垫付代付行为。一方临时垫付购彩资金，双方约定后续以其他方式抵扣或归还款项，该笔资金性质为临时借款，并非共同出资。彩票所有权归实际选号、持有一方，垫付人仅可追回垫付本金，无权参与奖金分割。
在此提醒大众，面对偶然的巨额收益，应恪守诚信友善的道德底线，切勿因心生贪念打破社交信任。若存在大额合买、长期代买彩票的情况，务必留存聊天记录，明确权责划分，方能避免情谊破裂、对簿公堂的结局。（华商报）