N潇湘晨报 新京报

智能眼镜是主打便捷办公、智能交互的可穿戴科技产品，本该服务生活、便利大众，如今却游走在隐私边界的灰色地带，悄然变身“偷拍神器”。近日，一则关于用户使用乐奇Rokid智能眼镜偷拍空姐的事件,在社交媒体上掀起轩然大波。事件曝光后，Rokid火速启动内容整顿、社区清理与配件溯源追责，并承诺升级硬件级防篡改技术。

记者调查发现，外设配件改装智能眼镜的灰色链条早已延伸至全环节：适配多款智能眼镜的遮光贴仍在电商平台公开售卖，还有租赁商家将“遮挡指示灯”设为标配服务，更有店铺明码标价提供拆灯改装服务。值得一提的是，全国首个智能眼镜行业标准（草案）即将发布，该标准就考虑到智能眼镜的隐私问题，包括图像拍摄、录音功能等都有相应的要求。但行业标准无法替代法律监管，如何避免智能技术被滥用、限制智能产品的不当使用，值得深思。

实测

一张遮光贴

即可消解全部拍摄提醒

事实上，用户在使用智能眼镜进行拍摄时，多数眼镜外侧的指示灯会亮灯，用以提醒旁人：正在录制。然而，贴上“遮光贴”，指示灯便被彻底遮挡。旁人从外部几乎无法察觉眼镜正在拍摄——这道唯一的“提醒防线”，就此瓦解。

连日来，记者在国内各大电商平台发现，专门适配智能眼镜的“遮光贴”仍公开热销，价格从2元到20元不等，销量最高的单品已突破上万单。而他们给出的承诺出奇一致：“遮光贴”不触发遮挡提示，可正常拍照和录像。

为验证真伪，记者实测了5款智能眼镜。结果显示，5款产品的指示灯均位于眼镜外侧，拍摄时均会亮起，以此作为对周围人群的“提醒防线”。然而，这条防线极易被遮光贴等物理手段覆盖——一旦被遮挡，所有被测试设备均无任何二次提示机制，拍摄可在完全不被察觉的情况下继续。

在操控与隐私控制方面，其中两款均不支持通过手机远程操控拍摄，也无法实现完全静音拍摄，客观上降低了被恶意使用的风险。但记者实测发现，拍摄提示音极小，旁人无法听到。

一旦指示灯被遮挡，所有品牌均未设计任何形式的替代性提醒或拍摄阻断机制。也就是说，当前智能眼镜的隐私保护几乎完全依赖那一盏小小的指示灯，而这条防线在实践中极为脆弱。

与之形成鲜明对比的是，在隐私提醒“缺席”的另一面，多款智能眼镜的拍摄功能却被当作核心卖点高调推送——“第一人称视角拍摄神器”“双眼即镜头”等宣传语醒目地置于首图，优先展示。

值得关注的是，在记者实测的几款品牌中，甚至有产品页面特别标注：“为保障产品的完整使用体验，建议您在中国大陆地区使用”，并提醒境外使用可能因“隐私合规”等因素影响体验。

这意味着，厂商并非没有隐私合规意识——只是对海外市场有所顾忌，对国内市场却只字不提。

改装商家

“不关心拿去干什么”

连日来，记者在多个电子产品租赁平台上发现，智能眼镜不仅可以凭押金自由租赁，其商品链接更标注“已贴指示灯贴纸，完全不闪光”“静音操作”等字样，部分商家甚至在下单页面提供遮光贴套餐供用户自主选择。

多位平台商家告诉记者，遮蔽提示功能不再是用户的“个人操作”，而成了租赁方的“标配服务”——并且已运用到多个行业领域。

不仅如此，记者调查发现，电商平台上还有商家可以提供更为直接的改装服务。在某电商平台，商家提供的智能眼镜改装服务涵盖市场热销品牌，改装价格在50至100元。

记者以买家的身份联系了一位商家，当问及如何改装时，对方表示，改装就是去掉智能眼镜的指示灯——与贴“遮光贴”不同，这是直接拆掉指示灯。改完后的眼镜可以直接拍照录像，按键功能正常，并承诺“专业维修，修不好不收费”。

用户为何要改装指示灯？商家解释道：原装智能眼镜进行拍摄时一般都会亮灯提示，但用户就是不想让任何人看到这道光，所以寄来改装的智能眼镜，无一例外都要求“去掉指示灯”。

当记者追问这些改装后的智能眼镜可能被用来做什么时，商家的回答耐人寻味：“用户拿去做什么，我们并不关心这些。”

测评博主

隐私保护设计应更加强制

如今，这副“戴在脸上的AI”——智能眼镜，早已从极客的玩物走向大众的标配，应用场景深度渗透至日常生活、工作办公、医疗健康、娱乐休闲等方方面面。

尤其在医疗领域，智能眼镜正释放出巨大的应用价值。

深圳大学附属华南医院胸心外科医生李林涛告诉记者，佩戴智能眼镜后，医生可在手术中实时调取患者影像资料、查看生命体征数据，无需转头或操作屏幕，双手始终专注在手术区域，既提升了效率，也降低了风险。

然而，隐私问题如影随形。

李林涛特别强调，医生使用智能眼镜进行手术，必须事先征得患者同意。“当这副眼镜可以随时随地、悄无声息地记录一切，患者的担忧也随之升温：我的脸、我的对话、我的行踪，是否正在被‘第一视角’默默收录？”李林涛解释，这并非杞人忧天，而是技术落地时必须直面的伦理拷问。

那么，企业在设计智能眼镜时，是否真正把隐私保护纳入了考量？在从事数码产品评测多年的博主“聪明阳”看来，指示灯被改装的风险，企业完全可以在设计阶段预见。“聪明阳”对记者表示，厂商其实并非没有意识到问题，否则也不会设计指示灯；但目前的防护力度远远不够，仍然留下了太多可钻的空子。

针对指示灯问题，“聪明阳”提出了具体建议。他认为，指示灯、提示音等隐私相关的设计，必须做成强制性的——一旦拆除或屏蔽，眼镜应自动失效。“我觉得需要做强制安全设计，就像汽车的安全带一样，不允许用户随意关闭或轻易拆除。必须对眼镜进行结构性的物理破坏才能去掉指示灯，这样的门槛才能有效遏制改装行为。”

可以说，从更衣室到医院诊室，从地铁车厢到学校课堂——谁在拍、拍了什么、流向哪里，这些问号正随着智能眼镜的普及被越拉越大。技术向善的前提，是必须守住隐私的底线。

专家建议

完善针对新型设备的法规

若企业、行业与法律不能合力筑起那道不可逾越的防线，再炫酷的科技，也终将失去公众的信任。而一个不起眼的“遮光贴”，恰恰把这道防线上的缺口推到了聚光灯下。

全国人大代表、顺德职业技术大学副校长罗丹表示，国家有必要尽快完善针对智能眼镜这一类新型设备的法规，明确什么能拍、什么不能拍。

“治本之策需产业链与监管双向发力。”中国电子技术标准化研究院专家建议，首先应建立智能眼镜配件白名单制度，禁止销售干扰安全机制的产品；其次，电商平台需完善AI识别与举报机制，对违规商品及时下架；最后，立法层面应明确技术伦理准则，将隐私保护纳入产品强制认证标准。

而关于“镜头自由”与“隐私保护”的冲突，湖南金州律师事务所高级合伙人罗淇予律师指出，公共场所并不意味着无任何隐私可言，个人的面部、声音、交谈内容、身体特征、行踪都属于受法律保护的隐私范围。即便是在商场、街道等公共区域，普通人仍享有不被隐秘偷拍、影像全网传播的合理隐私期待。

北京市京都律师事务所律师林斐然表示，根据《电子商务法》，平台知道或应当知道商家卖的商品不安全、侵权，不采取措施的，应该承担连带责任，同时《网络交易监督管理办法》也对平台动态监测、核验商家资质作出了明确要求。如果相关部门明确将其纳入禁止采购的偷拍工具，平台应该及时配合并进行整治；即使相关部门未提及，在外界频繁将此类商品作为灰黑产使用时，平台也应该主动进行监管和干预。尤其是部分商品，在标识上，明确强调遮挡指示灯、不触发警报、隐蔽拍摄，甚至打出了“偷拍神器、没人发现、完美隐形”的广告，平台未来继续以不知情作为抗辩理由，恐怕难以成立。

首个智能眼镜行业标准即将发布

事实上，为规范智能眼镜等智能终端产品发展，国家相关部门已在行动。2026年5月，工信部、商务部、市场监管总局联合启动实施《人工智能终端智能化分级》（GB/Z 177—2026）系列国家标准，首次将AI眼镜纳入国家级评价体系。值得一提的是，全国首个智能眼镜行业标准（草案）将于本月举行的第四届深圳国际眼镜业博览会暨2026全球人工智能眼镜展发布，这一标准的出台将有效填补当前智能眼镜行业标准缺失的空白。记者从主办方了解到，即将出台的标准就考虑到智能眼镜的隐私问题，包括图像拍摄、录音功能等都有相应的要求。