N京法网事 北京延庆法院
北京通州法院 中国青年报
不少律政题材影视剧，总习惯把镜头对准光鲜的高端律所，围绕大案、要案铺陈庭审博弈。热播剧《蒸蒸日上》另辟蹊径，将一间草根律所设在浴池二楼，把目光投向普通人常常遭遇的民生纠纷。剧集取材真实案例，在沈阳老街的市井烟火里，拆解欠薪、担保、名誉侵权等身边事，在法理与人情之间寻找平衡，让冰冷法条有了温度。追剧看故事的同时，也得分清艺术演绎和现实边界，剧中处理方式不能直接照搬。今天的看剧说法，让我们跟随萧龙女一行人的办案过程，潜移默化看懂生活误区、厘清法律边界。
剧情回顾1
吴莲在饭店打工，未与饭店签订书面劳动合同，兢兢业业工作数月，饭店老板却恶意拖欠工资。律师萧龙女得知情况后巧妙收集食客点评截图，证明吴莲务工事实，同时申请工友出庭作证，最终证实饭店存在拖欠劳动报酬的行为，成功帮助吴莲要回两万元劳务费。
看剧有疑
用人单位恶意拖欠工资，劳动者可通过哪些法律途径维权？用人单位将面临何种法律后果？
法官说法
不少劳动者误以为“没有合同就无法要钱”，这是典型的法律误区。是否签订书面劳动合同，不影响事实劳动关系的成立，用人单位用工就必须足额支付劳动报酬。
即便没有书面劳动合同，考勤记录、工牌工服、工资流水、工作聊天记录、同事证言等材料，都可以用来佐证劳动关系。劳动者遇到欠薪纠纷，可以先和用人单位沟通催告并留存完整沟通证据，再向劳动监察大队进行投诉，也可以申请免费的劳动仲裁；对仲裁结果不服的，还可以向人民法院提起诉讼，对于事实清楚的欠薪案件，还能够直接向法院申请支付令快速实现权利。需要注意劳动仲裁时效为一年，且维权应当理性合法，切勿采取过激方式。
剧情回顾2
吴莲的父亲吴国富嗜赌成性、负债累累，长期向女儿灌输“父债子偿、天经地义”的错误观念，认为自己欠下的赌债，理所应当由女儿吴莲偿还，常年逼迫收入微薄的吴莲替自己偿还巨额赌债，给吴莲造成巨大的经济和精神压力。萧龙女向吴莲释法，明确告知：子女没有法定义务替父亲偿还个人债务。一番讲解点醒了吴莲，吴莲不再陷入无休止打工还债的困境。后续吴莲成功追回劳务费，选择远离原生债务拖累，重新掌握自己的人生，收获自由。
看剧有疑
民间俗语“父债子偿”合法吗？什么情况下子女才需要为父母承担债务责任？
法官说法
法律上不存在无条件的“父债子偿”。我国法律严格遵循责任自负、限定继承原则，债务具有相对性，仅约束借贷当事人。父母个人名义所负债务，由父母自行承担，子女无天然、无条件的还款义务。
只有在少数法定情形下，子女才需要为父母承担债务责任：如果子女继承了父母遗产，仅需要在继承遗产实际价值范围内偿还债务；子女出具书面材料自愿代为偿还债务的，则应当按照约定履行还款义务；如果相关借款属于家庭共同债务，用于家庭共同生活或者共同经营，家庭成员需要共同承担清偿责任；倘若父母欠债之后，通过无偿、低价向子女转移财产的方式逃避债务，债权人也可以通过司法途径撤销相关行为、追回财产。
特别提醒，父母在世时，任何债权人都无权直接要求子女偿还父母的个人债务，赌债本身属于非法债务并不受法律保护，子女无需代为清偿；如果子女书面放弃遗产继承，就无需承担被继承人的相关债务。
剧情回顾3
热心大娘出于多年情谊，借钱给朋友及其儿子，甚至抵押了自己名下的房产为借款担保。不料对方欠钱不还，大娘讨债无门，面临“钱房两空”的困境。
看剧有疑
亲友间借款不签合同、不打借条，出借人如何证明借贷关系？用自己的房产为他人借款作抵押，有什么法律风险？
法官说法
亲友间碍于情面，借款多半没有规范的书面借据，一旦对方翻脸赖账，举证就成了第一道难关。司法实践中，出借人主张借贷关系成立的，应提供借据、收据、欠条等债权凭证，没有凭证的，转账记录、聊天记录、通话录音等能够证明款项交付和借贷合意的证据亦可佐证。人心隔肚皮，转账留痕迹。亲情友情再深，也替代不了必要的手续。
以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。若大娘以自己的房产为朋友及其儿子的借款提供抵押担保，那么一旦借款人到期不还钱，抵押权人有权就该房产拍卖变卖所得价款优先受偿，大娘面临的可能是钱没收回、房也搭进去。
出借人可向法院提起诉讼维权，同时应当留意三年诉讼时效的规定，催款留痕、及时主张权利方能维护自身的合法权益。
剧情回顾4
空乘人员正常履职时遭男乘客当众羞辱：事发时航班即将降落，空乘依规停止提供热水服务，男乘客却认定“服务不周”，在密闭机舱内当众发难、羞辱空乘；事后该男子又将断章取义的视频发布上网，引导舆论对其口诛笔伐，致其精神受创。
看剧有疑
乘客机舱内公然羞辱空乘人员，又通过网络视频引导舆论对其抹黑，应承担何种法律责任？受害人应如何依法维权？
法官说法
飞行中的航空器属于密闭公共空间，乘客应当遵守秩序、尊重他人。空乘人员依规在降落前停止提供热水服务，系保障飞行安全的正常履职行为。男乘客借题发挥、当众羞辱空乘人员，依据治安管理处罚法，可对其处拘留、罚款；若情节严重，则可能构成侮辱罪。
网络发布的视频断章取义、以片面内容引导舆论，使不明真相的网友群起围攻，导致受害人社会评价显著降低，并造成严重精神损害，构成对受害人名誉权的侵害。受害人有权要求删除视频、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；其因网暴罹患精神方面疾病，正是严重精神损害的直接证据，依法还可主张精神损害赔偿。