N海都记者　杨江参

通讯员　林瑞婷　张良程

昨日，记者从南安法院了解到，近期，南安的陈某因委托他人投资理财，导致亏损本金23万多元并对簿公堂，一方主张是借款，一方坚持是委托理财。那么，究竟是民间借贷还是委托理财，受托人是否应偿还这笔钱呢？日前，这起纠纷案件南安法院官桥法庭依据《民法典》相关规定进行调解，得到圆满解决。

案例 20多万投资款全部亏损

陈某和石某系多年同事。2019年9月，陈某偶然得知石某与王某正合伙投资理财，面对丰厚的回报，陈某心动了，于是就找到石某与王某商议投资理财事宜。同年10月，陈某先后分8次将235855元转入石某账户，石某和王某将案涉款项进行网上交易理财。

这期间，三人曾就投资的本金保底以及利润分配、利息作出口头约定：由王某对该投资全权管理，陈某不参与。另约定2019年11月投资到期后，王某返还投资款235855元并支

付以该投资款为基数按月利率2%计算的利息或相应利润给陈某。如给陈某造成损失，则由王某和石某承担亏损。不料，三个月到期后，王某投资理财宣告失败，陈某所交投资款全部亏损。

此后，陈某多次联系王某讨要上述款项，王某以各种理由推诿还款。今年7月6日，陈某遂将王某作为被告、石某作为第三人起诉到南安法院，请求判令王某偿还本金及利息共计276153元，并承担案件诉讼受理费。

陈某在诉讼中称，双方

没有签订委托合同，其与王某之间并不是投资关系，而是借贷关系。为此，陈某还向法庭提交了银行转账记录、双方微信聊天记录等债权凭证。王某则表示，双方系委托投资理财关系，而非民间借贷关系。

南安法院官桥法庭进行调解，几经周折反复，三方终于达成一致调解意见，即230000元借款由王某和石某各承担一半，陈某同意王某采用分期支付的方式返还借款115000元，于2022年8月15日前还清，石某当场一次性返还借款115000元。

说法没有共担风险理财实为借贷

该案的争议焦点在于，陈某与王某、石某是否成立民间借贷关系？

法官介绍，该案中，在三人微信群聊记录中，王某与石某一再地向陈某表态亏损由其二人共同承担，陈某正是基于这种承诺投资保本保收益，才将上述案涉款项汇入石某账户委托其进行投资理财，故应认定三人已对承担陈某本金亏损责任达成一致意见。

需要强调的是，保证本息固定回报类型，属于受托人承诺委托人享受保证本息回报，委托人将资产的投资收益权全部让渡给受托人，其通过让渡资金的使用权，取得固定收益，委托人的缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期，合同性质名为理财实为借贷。

综上，陈某与王某、石某虽然约定是“委托理财合同”，但聊天内容表现为受托方到期返还本金和固定收益，双方不存在投资经营、共担风险的理财性质，而是一方收取固定回报，另一方承担全部风险的行为，应认定为借贷关系。

另王某、石某亦向陈某出具了《借款合同》，故陈某要求归还23万元款项，可以支持。

□法条点睛

借贷关系出借人不担风险

法官介绍，随着投资理财市场的活跃，一些“名为投资、实为借贷”的情况时有发生。民间借贷是自然人、法人之间存在的资金融通行为，由出借人向借款人提供资金，在约定的借款期间届满时，出借人享有收回款项及利息(如有约定）的权利，借款人负有按约定偿还款项及利息的义务，出借人不承担资金使用可能产生的风险。

委托投资理财是指委托人（自然人、法人和其他组织）将自己合法拥有的资产交由受理人进行管理和分配，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。资金管理本身存在一定风险，投资理财风险一般由委托人承担，或由委托人与受托人约定分担风险。

法官提醒：委托他人进行理财，要签订书面《委托理财合同》。