N海都记者吴日锦　黄晓蓉林良标文/图

泉州刺桐大桥旧收费站撤站多年却没有拆除，近期还预计花费300多万对主体建筑顶棚进行维护、改造，并加装LED屏。（详见10月30日海都报闽南版官方微信公众号、海都报11月1日头版）此事经海都报道后，引发网友关注。

刺桐大桥旧收费站要不要拆除？不少网友、读者参与讨论，表达了自己的看法。从海都报闽南版微信公众号网友的留言上看，多数网友支持“拆除”。

更多网友倾向于“拆除”

截至11月1日15点30分，海都报闽南版微信公众号评论区共收到网友的63条留言。其中，近40位网友倾向于“拆除”。

“那个建筑没有任何特色啊。”网友“张小盒”留言，“如果能拆掉，增加

车辆通行空间，至少可以一定程度上缓解拥挤的交通。”网友“A小超”说：“这是我每天必经之路，常有电动车横穿，建议拆掉旧收费站，改做实质性的交通疏导。”

网友“在在”列了四

条拆除的理由：“1.非历史文物，无纪念意义；2.曾为经营性场所，留着别扭；3.造型过时，无设计感；4.确有些许阻碍交通之感。”

不过，也有10多名网友支持保留旧收费站主

体建筑。网友“修罗”认为，桥上下来的车，很多车速过快，留下旧收费站，可以一定程度上降低车速。网友“颜海永”留言：“有一定经济价值，不影响交通，桥头更具风范！”

“如考虑纪念意义，可在桥旁设置一个石碑”

综合网友的留言和记者的实地走访，记者发现，多数市民关注的焦点还是“路面交通安全和美观”。

“还给路面更多空间，LED屏会遮挡视线转移司机注意力，建筑老旧不美观，建筑主体干挂的大理石有安全隐患”，这是支持拆除刺桐大桥旧收费站的主要理由。记者从施工方处了解到，外墙脱落的大理石会修补，并进行外立面清洗，但不会重新做外立面改造。

“只有拆掉是最安全的做法。”泉州资深电台主持人刘育额认为，建筑外立面为板材干挂，而且有的已经开始脱落，一旦造成事故将十分可怕，“而且建筑主体本身也没有任何特点，实在

谈不上纪念意义，更不用说代表城市形象”。

泉州市政协原委员、泉州历史文化中心理事陈笃恒认为，刺桐大桥旧收费站“撤站不拆”，还要加装LED做广告的做法，不是很妥当，“刺桐大桥桥面本身就不够宽阔，且车流量大，在晋江桥南与市区入口处加装LED做广告，会吸引驾驶员的注意力，不仅不利于行车安全，而且不实用。此外，如果把300万用在旧收费站的改造上，不是很有必要，如果用于道路的维护、修缮，会更加利民”。

陈笃恒认为，如果相关部门考虑到纪念意义，在刺桐大桥旁边设置一个石碑，刻上相关介绍性文字即可。