N海都记者 杨江参

实习生 吴忆静

看到可爱的小猫小狗等动物，忍不住上前逗玩，却不慎被动物抓伤，责任应由谁承担？近日，泉州鲤城法院就审结了这样一起饲养动物损害责任纠纷案件。

案件回顾 上学途中经过饮料店 女童树枝逗猫被抓伤

事情发生在2022年9月16日，7岁女孩小云（化名）在上学途中经过一家饮料店时，用路边树上的枝叶，逗玩该店饲养的猫，结果腹部、臀部被猫抓伤。

小云的父亲高某认为，女儿在去学校的路上被猫抓伤流血，猫的饲养人为该饮料店，店内动物的加害行为与小云的人身损害、财产损失之间具有因果关系，依法应承担相应的侵权责任。但双方就赔偿问题协商无果，高某遂将饮料店起诉至鲤城法院。

饮料店辩称，猫平时被圈养在店内院子里，本身不具备危险性，不会无故挠伤路人，小云用枝叶挑逗猫，导致猫发怒反抗，才不慎将其咬伤。小云虽为小学生，但应当接受过基本的安全教育，不应在没有大人陪同和店内工作人员在场的情况下，随意挑逗猫。故小云自身存在重大过错，应减轻或免除店里的赔偿责任。

说法 动物致人损害 饲养人或管理人应担责

鲤城法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，饮料店作为动物饲养人，对饲养的动物负有管理义务，但事发时无人看管猫，且用于圈养猫的护栏高度较低，导致猫可轻易抓伤小云，故饮料店理应承担相应的赔偿责任。

另外，小云系7岁孩童，为无民事行为能力人，其监护人应当恪尽监管职责，保护其不受侵害，但事故发生时小云的监护人并未在场监护，未尽到监护职责，对损害的发生亦负有一定的责任，故可减轻饮料店的部分责任。

最终，结合本案实际以及双方的过错程度，鲤城法院判决某饮料店承担70%的责任，小云的监护人承担30%的责任。

□提醒

法官提醒，饲养宠物是公民的权利，但应履行必要的管理义务和责任，遵守动物饲养规定；家长也应看护好未成年人，教育子女不对动物做足以诱发其危险性的挑逗行为，这样才能有效避免自己或他人身体的损害和财产的损失。