N海都记者 陈丹萍

通讯员 王琳 黄艳萍

现实生活中，失误或错误转账时有发生。误汇款项到冻结账户是否也能顺利退回？9月10日，记者从南安市人民法院获悉，日前，漳州某公司向南安法院提出请求，表示公司的会计误汇一笔款项至某被冻结账户，请求法院解除该笔款项的冻结措施，退还给公司。法院审理后，驳回了该公司请求。这究竟是怎么一回事呢？

案情

5万转入被执行人账户，请求法院退还钱款

近日，漳州市A公司向南安市法院提出执行异议。A公司称，公司会计人员因操作失误，误将5万元汇入南安市一被执行人的涉案账户。这笔款项原是与另一公司的正常交易货款，并非被执行人所有的款项，该款项应归A公司所有，请求南安市法院立即解除对被执行人公司涉案账户内5万元的冻结强制措施，确认该笔款项归A公司所有并交付给A公司。

上述被执行人公司认可该事实，但因其账户已于2023年9月被法院冻结，所以无法直接退回款项。

南安市法院审理认为，A公司主张误汇的5万元应归其所有，但未能提供充分的证据，并不足以阻却法院的执行，其诉求应通过另案诉讼进行确认；故依照相关法律规定，该院驳回案外人A公司的异议请求。A公司服判息诉，未就上述执行裁定提起诉讼。

说法

可提供相关证据，另案起诉维护权益

法官表示，本案中，案外人A公司因操作失误将款项汇入被执行人的银行账户，即已发生了该转账款项的权属转移。该银行账户早已被法院冻结，在A公司无法提供充足证据的情况下，该转账的款项无法被排除强制执行。同时，A公司将款项误转账至被执行人账户的行为，且被执行人认可该事实，实际上在A公司与被执行人之间构成了典型的不当得利之债，其可以基于不当得利请求被执行人返还相应款项。

如果案外人确有证据表明是失误汇款的，则可以通过另案起诉的方式维护权益。即可以提供操作页面、名称、汇款码相似等易于产生错误的证据，及时向银行申请退汇、向收款人主张返还、向公安机关报警等救济行为的证据，以及其与正确支付对象之间存在交易、进行结算、确认支付金额和方式等方面的证据。

申请执行人有反驳案外人提出的误汇事实的证据，也可以提供，或者申请法院调取案外人与被执行人之间财务往来等资料，以查明案外人与被执行人是否存在业务往来、业务往来的时间等证据材料。经审核证据认定案外人向被执行人误汇款项具备高度可能性的，认定误汇事实存在，而误汇事实真伪不明的，认定误汇事实不存在。