N海都记者 陈丹萍

通讯员 张静吟

短时间内网购多套“真丝睡衣”，再将睡衣送检测机构检测，以睡衣检测质量问题状告商家虚假销售，诉至法院要求商家给予三倍赔偿。日前，泉州洛江法院审理了一起这类案件，并依法驳回诉请。

案件回顾：花七千余元买“真丝睡衣”，起诉商家索赔牟利

2024年5月17日，杨某某在拼多多平台向九某公司购买睡衣7套，支付货款1146元，商品页面载明为桑蚕丝真丝睡衣。签收后，杨某某将其中1套睡衣送至福建省纤维检验中心检测。经检测，该睡衣的纤维成分为96.1%聚酯纤维和3.9%氨纶。杨某某认为，九某公司虚假宣传、假冒材质，销售的“真丝睡衣”不含蚕丝，侵害其作为消费者的合法权益，故于2024年6月27日诉至洛江法院，请求判令九某公司退还货款1146元，三倍赔偿货款3438元，并支付检测费200元。

审理过程中，法院发现杨某某另于2024年6月20日、2024年8月15日、2024年9月10日、2024年10月10日分别提起类似诉讼案件，都是起诉销售“真丝睡衣”的商家，也都是以“真丝睡衣”不含蚕丝为由诉请退还货款、三倍赔偿、支付检测费。据此，杨某某在2024年6月至2024年10月期间累计购买“真丝睡衣”33套，支付货款7087元。

审理：非受消法保护的消费者

《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消法明确受保护的消费者应具有“为生活消费需要”的行为动机。

本案中，杨某某在短时间内购买33套睡衣，该数量明显超过正常消费者的购买数量，杨某某未能就其大量购买“真丝睡衣”进行合理解释，其行为动机明显不符合“为生活消费需要”范畴，杨某某实际通过故意大量购买“真丝睡衣”，将三倍赔偿视为索赔牟利的方式。据此，洛江法院认定杨某某并非受消法保护的消费者，其无权以消费者身份要求三倍赔偿，其行为违背诚实信用原则，法院依法驳回其关于三倍赔偿的诉请。

说法：以牟利为目的购买，主张三倍赔偿缺乏依据

法官表示，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。但是，购买者以牟利为目的，明知商品或服务存在瑕疵或质量问题而故意购买，其行为已严重违背诚实信用原则，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者，主张三倍赔偿缺乏依据，依法应予驳回。