N海都记者　董加固

通讯员　安法宣

为了增加内部居住空间，不少人在装修时会将入户门改成外开式，但是，并不是所有的入户门都能这样改。近日，安溪法院依法审结了一起因入户门私改外开引起的纠纷，一小区业主因私改入户门方向，危害了邻居的通行安全，被判决承担排除妨碍、恢复原状的责任。

案件回顾业主私改入户门致相邻俩门“打架

据悉，陈某和胡某是安溪县城一小区同一单元同一楼层的邻居。2019年6月份，胡某在装修房屋时，擅自将自家原本设计为内开的入户门改为外开，致使两户入户门同时打开时会“打架”，且其入户门完全打开时，几乎将陈某家的入户门完全挡住，给陈某造成了通行妨碍和安全隐患。陈

某因此向相关部门反映。

安溪当地的行政执法局出具《城区管理整改通知书》，认定胡某家擅自更改入户门的开启方向不符合法律和相关规定，要求其进行整改，该小区物业公司亦发出了《整改告知单》，但胡某拒不整改，陈某遂将其起诉到安溪县人民法院。

法条链接

《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”

法院判决侵犯了业主共有权利应恢复入户门原状

经审理，法院认为，胡某擅自违反楼层的标准层平面图纸的设计，变更入户门的开启方向，将走廊、过道属于业主共有部分变成了其专有部分的范围，侵犯了其他业主对走廊、过道的共有权利。同时，对邻居陈某的生活出行带来不便和

安全隐患，违背了邻里间和睦相处、互谅互让的公序良俗，超过了一般公众的忍受程度。

因此，胡某擅自将入户门改装方向危害陈某的通行安全，法院判决其应当承担排除妨碍、恢复原状的责任，按照楼层标准层平面

图，将外开入户门恢复为向内开启。

法官表示，《民法典》强化了对物权人行为自由的保护，但基于正当理由限制权利也是必要的。上述案件中，在入户门外开造成邻居通行区域过窄或妨碍邻居开门

的情况下，就需要对房屋所有权人的权利进行一定的限制。

法官建议，在对房屋等不动产进行建造、改造、修缮前，应告知相邻权利人，如果对他人的相邻权可能造成妨碍的，还需征询相邻权利人的意见。